Решение по делу № 5-122/2020 от 24.03.2020

<НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Мироновой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженки г. <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении - <ДАТА3> в 16-00 час., Миронова <ФИО> осуществляла  незаконную предпринимательскую деятельность напротив дома <АДРЕС> в <АДРЕС>, а именно осуществляла розничную продажу предметов одежды, без регистрации в налоговом органе, данной деятельностью занимается в течение трех месяцев, доход составил 10 000 рублей.

В судебное заседание Миронова <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела  извещалась по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением разряда «судебное», о чем имеется реестр почтовых отправлений. 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Мироновой <ФИО>. не  поступало, суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.   

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.            

Частью 1 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, Миронова <ФИО2> свидетельства о предпринимательской деятельности не момент проверки не имела.

Объективная сторона состава административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

Согласно  п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 16-00 час., Миронова <ФИО> осуществляла  незаконную предпринимательскую деятельность напротив дома <АДРЕС> в <АДРЕС>, а именно осуществляла розничную продажу предметов одежды, без регистрации в налоговом органе, данной деятельностью занимается в течение трех месяцев, доход составил 10 000 рублей.

Факт совершения Мироновой <ФИО> правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-объяснениями Мироновой <ФИО> от <ДАТА3>;

- сведениями федеральной налоговой службы   и другими материалами дела.

  Мировым судьей установлено, что протокол  по делу составлен  уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности Мироновой <ФИО>  при производстве по делу не допущено.

Оснований не доверять материалам дела по факту совершения правонарушения  у суда нет.  

Таким образом, суд считает, что вина Мироновой <ФИО> доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.1  КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены. 

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мироновой <ФИО> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

   При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

            Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миронову <ФИО2>  признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598) банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 63701335 КБК 715 1 16 01143 01 9000 140 УИН 0319929300000000000051180 , протокол 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах  по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<АДРЕС> может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                       подпись                     <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>