Решение по делу № 5-155/2017 от 06.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» апреля 2017 года п. ЦелинаМировой  судья судебного  участка №2 Целинского судебного района Ростовской области Самохина <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дьяченко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.03.2017г., Дьяченко <ФИО> 05.03.2017г. в 17.45 часов, находясь в спальне жилого дома, расположенного по адресу: ул. Виноградная, 99, кв.1, х. Красный Юг, в ходе ссоры с <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО3>, нанес семь ударов кулаком по лицу, после чего, <ФИО3> выбежала на улицу с целью позвонить в полицию. Дьяченко <ФИО> снова нанес удары кулаком семь раз по лицу и один удар кулаком в живот <ФИО3>, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, области правого колена, тыльной поверхности правой стопы, поверхностной ушибленной раны подошвенной поверхности правой стопы (акт СМИ <НОМЕР> от 06.03.2017г.). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Дьяченко <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.03.2017г. и направлен в суд для привлечения Дьяченко <ФИО> к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Дьяченко <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Дьяченко <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Дьяченко <ФИО> 05.03.2017г. в 17.45 часов, находясь в спальне жилого дома, расположенного по адресу: ул. Виноградная, 99, кв.1, х. Красный Юг, в ходе ссоры с <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО3>, нанес семь ударов кулаком по лицу, после чего, <ФИО3> выбежала на улицу с целью позвонить в полицию. Дьяченко <ФИО> снова нанес удары кулаком семь раз по лицу и один удар кулаком в живот <ФИО3>, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, области правого колена, тыльной поверхности правой стопы, поверхностной ушибленной раны подошвенной поверхности правой стопы (акт СМИ <НОМЕР> от 06.03.2017г.). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью.

Помимо признательных показаний самого Дьяченко <ФИО> его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.03.2017г.;

- объяснениями Дьяченко <ФИО>

- заявлением <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности Дьяченко <ФИО>

- объяснениями <ФИО3>;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2017г.;

- фототаблицей;

- актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от 06.03.2017г.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности  вины Дьяченко <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ -  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано смягчающим ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дьяченко <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: р/с Управление Федерального Казначейства УФК по РО ОМВД России по Целинскому району № 40101810400000010002 ОКТМО 60656000 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО БИК 0460115001 КПП 61360100 ИНН 6136006145 код 1881169005005600014.Разъяснить Дьяченко <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не  позднее  шестидесяти  дней  со  дня  вступления постановления  о   наложении   административного   штрафа  в   законную  силу.   Сумма административного   штрафа   вносится   или   переводится   лицом,   привлеченным   к административной   ответственности,   в   кредитную   организацию,   в   том   числе   с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Документ, подтверждающий оплату штрафа (квитанция), подлежит направлению судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об   административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.             

 Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           В.В. Самохина