Решение по делу № 5-12/2022 от 24.01.2022

Дело № 5-12/2022 Постановление о прекращении производства по делу 24 января 2022 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Веста», юридический адрес: 163000, гор. Архангельск, ул. Гидролизная, д.14,корп.3, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

20 декабря 2021 года около 16 часов 25 минут ООО «Веста» на 13 километре автомобильной дороги «Архангельск<АДРЕС>. Поморье» в Приморском районе <АДРЕС> области, на транспортном средстве марки MERCEDES МВ3SVK государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе с полуприцепом марки ISTRAIL PL <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, производило транспортировку древесины, в объеме 40 куб.м., в отсутствие надлежаще оформленного в нарушение ст.50.4 Лесного кодекса РФ сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Законный представитель ООО «Веста» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ООО «Веста» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направила пояснения по делу, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Мировой судья считает ООО «Веста» надлежащим образом извещенное, и рассматривает дело в их отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение данного административного материала.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации. Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденные постановлением Правительства РФ 16 октября 2020 г. N 1696, устанавливают порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины. Пункт 3 вышеназванных Правил определяет обязательные требования к заполнению сопроводительного документа, которым не соответствовало документ на транспортировку древесины от 16 декабря 2021 года №2718, представленный водителем грузоотправителя. Доказательствами вины общества являются: протокол об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года, рапортысотрудников полиции, протокол опроса <ФИО1>, протокол осмотра места происшествия от 20 декабря 2021года, объяснениями <ФИО3>, фототаблица, копия сопроводительного документа на транспортировку древесины, копия транспортной накладной, копия водительского удостоверения <ФИО1>,  копией ПТС, копия свидетельство о регистрации ТС, справкой на физическое лицо.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего лесного законодательства. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона.

Оценивая в совокупности доказательства, установленные при рассмотрении данного дела, мировой судья квалифицирует совершенное юридическим лицом ООО «Веста»  правонарушение, как транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, то есть по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Веста» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, административное правонарушение совершено при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, нарушения лесного законодательства, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Веста» по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить обществу с ограниченной ответственностью «Веста» устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова