Решение по делу № 4-350/2017 от 05.06.2017

Дело № 4-350/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о назначении административного наказания

гор. Семилуки 05 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагин А.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Проскурина А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Проскурина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 15 мин. около дома № 11 по ул. Курская г. Семилуки Воронежской области, Проскурин А.В., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В отношении Проскурина А.В. сотрудниками ДПС был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области для рассмотрения, по существу.

Проскурин А.В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, просил назначить минимальное наказание, иных ходатайств не заявлял.

Выслушав Проскурина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2017 в 10 час. 15 мин. Проскурин А.В. управлял транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, с явным признаком алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 24.10.2006 года № 18 (в ред. От 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах. Возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях «при рассмотрении дел, о привлечении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования указанного лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, несогласиеводителя с результатами  освидетельствования на состояние опьянения, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

В соответствии со ст.  26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:  наличие события административного правонарушения;  лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;  виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;  характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ юридически значимыми по делу обстоятельствами, которые подлежат выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, являются:

- доказанность факта управления транспортным средством, указанным в протоколе об административном правонарушении лицом в указанное время и в указанном месте;

- законность требования сотрудника полиции данному лицу о прохождении медицинского освидетельствования.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается как факт управления Проскуриным А.В. транспортным средством, так и законность требования сотрудников ГИБДД о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения.

Так, названные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе 36 ТТ №027381 об административном правонарушении от 23.04.2017, где зафиксирован факт управления Проскуриным А.В. автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.3), в протоколе 36 УУ №009665 от 23.04.2017 об отстранении Проскурина А.В. от управления транспортным средством (л.д.4), а также в акте освидетельствования 36 АО 012469 от 23.04.2017, где указаны признаки, при наличии которых освидетельствование было предложено пройти, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, а также при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых <ФИО2> и <ФИО3>, персональные данные и их подписи имеются во всех документах. Несогласия с данными документами Проскурин А.В. не выразил, никаких замечаний не сделал, заверив своей личной подписью.

Суд принимает в качестве доказательств объяснения <ФИО2> (л.д.8) и           <ФИО3> (л.д.7), данные при составлении и протокола об административном правонарушении, так как они последовательны, непротиворечивы. И <ФИО2> и <ФИО3> в своих объяснениях, которые даны ими после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснили, что Проскурин А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, от освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении, отказался.

Учитывая изложенное, действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Таким образом, вина Проскурина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении, и исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Проскурина А.В., требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Проскурина А.В., в ходе заседания не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев со штрафом.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Проскурина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующий счет: получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области) р/счет 40101810500000010004 в отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140; УИН <НОМЕР> протокол36 ТТ <НОМЕР> от  <ДАТА3>. 

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел.8-47372- 9-41-27)

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Корчагин А.Б.