Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2021 от 11.01.2021

Дело № 12-45/2021

УИД 21MS0025-01-2020-002633-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года                                     гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Красновой Любови Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Краснова Любовь Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей.

    Краснова Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, выразив несогласие с выводами о доказанности её вины во вмененном правонарушении. Заявитель Краснова Л.В. в жалобе указывает, что не наносила побоев своему племяннику- потерпевшему Ш., поскольку даже в силу состояния здоровья не могла нанести ему удар такой силы, чтобы выбить ему зуб. Настаивает, что она сама является жертвой насилия со стороны Ш., причинившего ей телесные повреждения около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в их общей квартире. После чего, убежав от Ш., она сразу же вызвала сотрудников полиции. Также, заявитель отмечает, что телесные повреждения, на получение которых ссылался потерпевший, ничем не подтверждены.

    В судебном заседании заявитель Краснова Л.В. жалобу поддержала по основаниям приведенным в ней, и просила отменить обжалуемое постановление.

    Потерпевший Ш., извещенный о времени и рассмотрении жалобы, в суд не явился и не просил об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выступают здоровье и личная неприкосновенность человека. Объективная сторона этого правонарушения заключается в альтернативных действиях- побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль.

Как следует из обжалуемого постановления, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Краснова Л.В., находясь по месту жительства, в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с Ш. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последнем один удар ногой в область лица, причинив ему физическую боль.

Выводы мирового судьи о совершении Красновой Л.В. указанных действий основаны на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, показаниях потерпевшего Ш., рапорте участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Цивильский» Ц., заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красновой Л.В. к ответственности, а также показаниями Красновой Л.В. в части признания факта произошедшей ссоры, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Причем всесторонность исследования доказательств невозможна без учета всех доводов заинтересованных лиц. Исследование и оценка доказательств не могут быть признаны всесторонними, когда они осуществляются с позиции одной из сторон.

При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. (ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Как следует из показаний потерпевшего Ш., его тетя- Краснова Л.В. нанесла ему удар ногой по лицу во время ссоры, происходившей в их общей квартире. При этом, указанные насильственные действия Красновой Л.В. были совершены в тот момент, когда она тянула за волосы З., а он держал З. в это время за ноги. От удара Красновой Л.В. он упал на пол. В результате насильственных действий Красновой Л.В. он получил кровоточащую рану и повреждение зуба. Потерпевший Ш. утверждал, что Краснову Л.В. не избивал и не угрожал ей.

Из вышеприведенных показаний Ш. следует, что на момент нанесения ему Красновой Л.В. удара ногой по лицу, они оба находились на ногах в вертикальном положении.

Вместе с тем, возможность нанесения Красновой Л.В., в возрасте <данные изъяты>, удара ногой по лицу, стоящему на ногах Ш., у суда вызывает сомнения. В связи с чем, показания Ш. требуют проверки путем сопоставления с другими доказательствами, имеющими в деле.

Краснова Л.В. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывала, что около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей ей и Ш., между ними произошел скандал по поводу нахождения в ней женщины по имени З., знакомой потерпевшей. Она требовала, чтобы эта женщина покинула квартиру, а Ш. возражал тем, что он имеет право проводить кого захочет. Она, схватив за одежду, вывела З. из комнаты, а потерпевший схватил её руками за запястье и стал выталкивать из комнаты. После чего Ш., удерживая в захвате её правую руку, зажал её дверью. От этих действий на руке образовался кровоподтек, и она испытала физическую боль. Когда она освободила свою руку, Ш. ударил её кулаком по левой щеке, от чего она упала на пол. Поднявшись, она убежала и вызвала полицию.

Объяснения Красновой Л.В. мировым судьей признаны необоснованными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются другими доказательствами.

Вместе с тем, рапорт и постановление от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Цивильский» Ц. содержит только информацию о проведении им проверки заявления Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ему побоев Красновой Л.В., а также мотивы отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неё уголовного дела по ст. 116 и ст.116.1 УК РФ.

Данные, позволяющие установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вышеуказанные процессуальные решения, принятые в соответствии со ст. 144-145, 148 УПК РФ, не содержат.

Вместе с тем, МО МВД России «Цивильский» проводилась проверка <данные изъяты> на основании сообщения Красновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о нападении Ш.. Постановлением УУП Ц. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116 и 116.1 УК РФ в отношении Ш. отказано, материалы проверки в отношении Ш. по факту нанесения телесных повреждений выделены для привлечения к административной ответственности на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалах проверки имеются: телефонное сообщение Красновой Л.В., зарегистрированное в МО МВД России «Цивильский» в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ; вышеупомянутые объяснения Краснова Л.В. и Ш., а также заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, у Красновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней (1), нижней (1) и средней (1) трети, на внутренней поверхности правового коленного сустава (1), которые образовались от действия тупого твердого предмета, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, разменивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования кровоподтеков около 1-3 суток к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что локализация повреждений и давность их получения Красновой Л.В. повреждений совпадает с показаниями Красновой Л.В. и со временем её конфликта с Ш. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что в указанный период времени Краснова Л.В. получил повреждения при иных обстоятельствах, из материалов дела и материалов проверки не следует.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства об обнаружении у Ш. видимых телесных повреждений, которые, согласно показаниям потерпевшего были причинены Красновой Л.В., в виде кровоточащей раны и повреждения зуба.

Сопоставляя вышеприведенные доказательства, прихожу к выводу, что показания Красновой Л.В. не опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а напротив, подтверждаются выводами судмедэксперта.

Достоверность показаний потерпевшего Ш. об обстоятельствах конфликта с Красновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, в частности: способа применения Красновой Л.В. в отношении него насилия; образования у него телесных повреждений; отрицания применения насилия им в отношении Красновой Л.В., вызывают сомнения.

В отсутствии безусловных доказательств, подтверждающих наличие события вменённого Красновой Л.В. административного правонарушения, обжалуемое постановление нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Красновой Л.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство- прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Красновой Любови Владимировны к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу- прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

Судья                                    Ильин В.Г.