Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2021 от 02.09.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 сентября 2021 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре      Юрковой Н.Д.

с участием государственного обвинителя                      Гришиной Ю.В.

подсудимой                                 Брагиной А.В.

защитника                                 Огнева В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Брагиной Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брагина А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, Брагина А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, на земле нашла сигарету нестандартной набивки внутри с веществом, которое она определила для себя как наркотическое, которую положила в маникюрный набор, а его в сумку, находящуюся при ней, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,35 г. На момент предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,38 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP), массой 0,38 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в сигарете нестандартной набивки, Брагина А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в маникюрном наборе в находящейся при ней сумке до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято у нее из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут по адресу: <адрес>.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Брагина А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Брагина А.В. не превышает 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Брагиной А.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Анализируя поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Брагиной А.В. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брагиной А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Брагина А.В. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Брагиной А.В. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Брагиной А.В. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Брагиной А.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО6 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Брагиной А.В. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Брагиной А.В. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Брагиной А.В., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Брагину Анастасию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брагиной Анастасии Викторовне наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

     Обязать Брагину Анастасию Викторовну в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Брагиной А.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Л.А.Цыплакова