Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-44/2022 от 25.03.2022

Дело № 4/17-44/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                            город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

с участием:

заместителя прокурора гор. Качканара Узенькова В.Л.,

осуждённого Черкасского В.А.,

защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее – УИИ) Стажковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УИИ о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Черкасского Виктора Анатольевича, <данные изъяты>

установил:

приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2021 года Черкасский В.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 01 году 04 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 23 ноября 2021 года.

Начальник филиала УИИ Стажкова Е.В. обратилась в суд с представлением о замене Черкасскому В.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он допустил злостные нарушения условий отбывания наказания: не явился в УИИ 08 октября 2021 года, после трудоустройства неоднократно не выходил на работу, за что привлечен к дисциплинарной ответственности.

Начальник УИИ Стажкова Е.В. в судебном заседании представление поддержала по указанным в нем основаниям, суду пояснила, что после 22 марта 2022 года осуждённый     нарушений порядка отбытия наказания не допускал. На сегодняшний день им отбыто 02 месяца 11 дней исправительных работ.

Осужденный Черкасский В.А. в судебном заседании возражал против замены наказания. Продолжает добросовестно отбывать наказание. На работу не выходил по уважительным причинам, поскольку супруга болела, ему приходилось смотреть за двумя несовершеннолетними детьми.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о судебном заседании.

Защитник Донских Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления, поскольку осуждённый продолжает добросовестно отбывать наказание. По месту работы, с его слов, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно.

Прокурор Узеньков В.Л. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении представления отказать, поскольку осужденный в настоящее время отбывает наказание без нарушений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Содержание указанной нормы предполагает, что замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.Установлено в судебном заседании, подтверждено представленными материалами, что по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 23 ноября 2021 года, Черкасский В.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства (л.д. 5-6).

14 декабря 2021 года ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка (л.д. 7).

29 декабря 2021 года Черкасский В.А. не явился в УИИ без уважительных причин, в связи с чем 30 декабря 2021 года с ним проведена воспитательная беседа и вынесено предупреждение о замене наказания (л.д. 11, 12).

11 января 2022 года Черкасский В.А. трудоустроился ООО «РЭП-2» ЖЭУ-8 (ООО «ЖКХ») дворником (л.д. 13).

С 20 по 24 января 2022 года Черкасский В.А. на работу не выходил, так как присматривал за двумя несовершеннолетними детьми в связи с болезнью жены (л.д. 18). 25 января 2022 года с осужденным проведена воспитательная беседа и вынесено предупреждение о замене наказания (л.д. 19).

Постановлением Качканарского городского суда от 03 марта 2022 года отказано в удовлетворении представления УИИ о замене Черкасскому наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 21).

22 марта 2022 года осужденный утром расписался в журнале выдачи наряд-задания, затем покинул рабочее место (л.д. 22). При проведении воспитательной беседы 23 марта 2022 года Черкасский пояснил, что ушел с работы, так как плохо себя чувствовал (л.д. 23), ему вынесено предупреждение о замене наказания (л.д. 24). 24 декабря 2021 года он привлечен работодателем к дисциплинарной ответственности в виде замечания и лишения премии.

Согласно справке УИИ по состоянию на 13 мая 2022 года осужденным отбыто 02 месяца 11 дней исправительных работ, не отбытый срок составляет 01 год 01 месяц 19 дней.

Таким образом, судом установлено, что осужденным Черкасским В.А. неоднократно допускались нарушения условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осуждённый продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, ранее нарушения допускались по семейным обстоятельствам.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Черкасского В.А. на данный момент удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, подп. «в» п. 2 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника УИИ о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Черкасского Виктора Анатольевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Черкасский В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в указанных в них срок.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                     О.А. Закирова