Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года                                  п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Иванова П.Г.,

подсудимого Федотова Н.Г.,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2020 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    13 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут Федотов Н.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилище ФИО1, расположенном по <адрес>, зная о том, что на счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, имеются денежные средства, имея умысел на их хищение путем оплаты товаров с помощью данной банковской карты, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты и законности своих действий. Влекомый своим преступным умыслом, Федотов Н.Г., в указанное время, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО1 спит в гостиной дома, завладел банковской картой, находившейся на кухонном столе, тем самым получил возможность распоряжаться ею в дальнейшем. Действуя согласно своему умыслу, Федотов Н.Г. в период времени с 16 часов 26 минут 13 ноября 2019 года до 16 часов 30 минут 24 ноября 2019 года, осознавая, что он не является собственником карты, путем обмана сотрудников торговых учреждений из корыстных побуждений, с целью приобретения товаров, зная о том, что банковской картой <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявляя ее продавцам магазинов, тем самым умышленно вводя продавцов в заблуждение относительно своей личности и принадлежности карты на законных основаниях, то есть, умолчав о незаконном владении им платежной картой, и прикладывая к терминалу оплаты, произвел ею оплату приобретенных товаров и услуг, а именно: в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес> на общую сумму 1 478 рублей 88 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 4 482 рубля 14 копеек; в кафе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 288 рублей 70 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 1 816 рублей 17 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 54 рубля 00 копеек; в магазине индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по <адрес>, на общую сумму 157 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 1 610 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 7 073 рубля 59 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 2 106 рублей 50 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 615 рублей 00 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 55 рублей 00 копеек; в офисе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Федотов Н.Г., используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, со счета указанной карты путем производства оплаты товаров и услуг в торговых учреждениях на территории <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 20 736 рублей 98 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Федотов Н.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мандрюков В.А., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Иванов П.К. вышеуказанное ходатайство подсудимого Федотова Н.Г. поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Федотов Н.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Ходатайство подсудимого Федотова Н.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Федотова Н.Г. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Федотову Н.Г. суд исходит из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Федотов Н.Г. проживает совместно со Свидетель №1 и с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л. д. 88). Как личность, УУП ОМВД России по Ибресинскому району Федотов Н.Г. характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 174). По месту жительства Федотов Н.Г. характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 87). Подсудимый впервые совершил уголовно наказуемое деяние, вместе с тем в течение года привлекался к административной ответственности: 08 августа 2019 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 08 августа 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 06 сентября 2019 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л. д. 18).

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Федотова Н.Г. на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном случае факт нахождения Федотова Н.Г. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ссылка на этот факт при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку он банковской картой потерпевшего завладел находясь в состоянии алкогольного опьянения 13 ноября 2019 года, последним преступление совершено в период с 13 ноября 2019 года по 24 ноября 2019 года, в период с 14 по 24 ноября 2019 года находился в трезвом состоянии, указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Федотов Н.Г. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая подсудимому Федотову Н.Г. наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ, и невозможности назначения в отношении него более строгого вида наказания, то есть суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно, с назначением указанного вида наказания. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом установлено, что оснований препятствующих назначению Федотову Н.Г. наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В отношении подсудимого Федотова Н.Г. не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категории преступления на менее тяжкую), поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

Меру пресечения подсудимому Федотову Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего информацию о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, хранящуюся при уголовном деле на одном CD-диске в бумажном конверте, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле; кассовые чеки, изъятые протоколами выемки от 03 и 10 декабря 2019 года, хранящиеся при уголовном деле в бумажном конверте, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения осужденному Федотову Николаю Геннадьевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- информацию о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, хранящуюся при уголовном деле на одном CD-диске в бумажном конверте, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- кассовые чеки, изъятые протоколами выемки от 03 и 10 декабря 2019 года, хранящиеся при уголовном деле в бумажном конверте, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий