Решение по делу № 5-832/2021 от 24.11.2021

№ 5-832/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 декабря 2021 года г. Ижевск УР Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР Чулкина Е.А., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

 УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, не представило в установленный срок пояснения, требуемые Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, полученных в ходе налогового контроля декларации (расчете) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА> год. Так, в соответствии с п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА> год в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

В адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено требование о представлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3> по телекоммуникационным каналам связи и получено налогоплательщиком <ДАТА4>, что подтверждается отметкой о получении спецоператора по ТКС.

Таким образом, срок представления ответа на требование о предоставлении пояснений для организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА5>, однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснения на требование не представлены, соответствующие исправления не внесены.

Дата совершения правонарушения - <ДАТА6>  

В судебное заседание Коробейников А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.

Вина Коробейникова А.М. как руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, согласно которой руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Коробейников А.М.;

- требованием <НОМЕР> от <ДАТА9> года;

- квитанцией о приеме.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия должностного лица Коробейникова А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций несут административную ответственность как должностные лица.

Протокол об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коробейникова А.М. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного                         Коробейниковым А.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коробейникова Андрея Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.  

 Штраф подлежит перечислению по приложенным к постановлению реквизитам.

В соответствии со ст.  32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 ч.4 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.А.Чулкина