Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 ~ М-39/2023 от 16.02.2023

УИД: 72RS0004-01-2023-000049-89

Дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 14 апреля 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-58/2023 по иску ООО МФК «Честное слово» к Диминскому Алексею Александровичу взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Диминскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей сроком на 31 календарный день, с уплатой за пользование займом 1% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода) на указанный в заявлении заемщика номер телефона. Обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62500 рублей, в том числе просроченный основной долг 25000 рублей, срочные проценты- 7750 рублей, начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 29750 рублей. Ранее ООО МФК «Честное слово» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Диминского А.А. задолженность по договору займа в сумме 62500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 руб.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное пояснение по существу иска, в котором заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10,45-47).

Ответчик Диминский А.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.67). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела направлял в суд телефонограммы с просьбой о предоставлении ему дополнительного времени для подготовки возражений по существу иска (л.д.36,42). Разбирательство по делу дважды откладывалось. На день рассмотрения дела судом, каких-либо возражений по существу иска ответчик не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Диминского А.А., между ООО МФК «Честное слово» и Диминским А.А был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей сроком на 31 календарный день, с уплатой за пользование займом 1% в день, окончательный срок возврата займа и уплаты процентов- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Диминского А.А. на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о подтверждении займа, Общими условиями договора микрозайма, порядком предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», справкой-подтверждением выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25000 рублей (л.д.15-20,22-28).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании (https://4slovo.ru). После принятия положительного решения о заключении договора микрофинансовая компания размещает в личном кабинете заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а заемщик подписывает договор с использованием СМС-код (аналога собственноручной подписи). Аналогичные условия содержатся в договоре потребительского займа.

Из справки о подтверждении займа (л.д.15) следует, что Диминским А.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указан номер телефона +7 (961) 7822142, дата и время отправки СМС ДД.ММ.ГГГГ, 08:19:05, код подписания 557762, дата и время подтверждения ДД.ММ.ГГГГ, 08:22:37.

Договор займа подписан в электронном виде. Факт заключения договора займа на указанных выше условиях ответчиком не оспаривается.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и графика платежей заемщик обязался погасить сумму основного долга в размере 25 000 рублей и сумму начисленных процентов в размере 7 750 рублей единовременным платежом в установленную договором платежную дату ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора – полное исполнение обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора займа в виде начисления неустойки за каждый день просрочки, рассчитанной по ставке 0,2%, но не более 20% годовых от суммы основного долга.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что Диминский А.А. при заключении договора займа ознакомился с Общими условиями договора и с ними согласился.

С условиями предоставления займа (его суммой, процентной ставкой, сроком договора, порядком погашения займа, размером неустойки, ограничениями по начислению процентов), тарифами Банка, Общими условиями договора займа, правами и обязанностями заемщика, Диминский А.А. был ознакомлен, ему они были понятны, и он с ними согласился, что подтверждается его подписью с помощью SMS-кода (аналога собственноручной подписи) при направлении заявления на предоставление потребительского займа, направленного на официальный сайт займодавца. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о подтверждении займа.

Факт исполнения ООО «МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обязательств по договору займа подтверждается справкой- подтверждением (л.д.28), из которой следует, что согласно справочной информации ПАО ТКБ Банк от ДД.ММ.ГГГГ № о статусах операций с использованием платежного шлюза ТКВ PAYклиентом ООО МФК «Честное слово», на банковскую карту заемщика, указанную в п.17 индивидуальных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:36:04, было перечислено 25000 рублей. Номер телефона для отправки СМС-оповещений и номер банковской карты для перечисления суммы займа Диминский А.А. указал в своем заявлении на предоставление потребительского займа. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, займодавцем обязательства по договору потребительского займа были исполнены в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, в установленный срок кредитные обязательства Диминским А.А. исполнены не были.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору потребительского займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Из представленного истцом расчета иска следует, что сумма задолженности по указанному в иске договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 62500 рублей, в том числе просроченный основной долг 25000 рублей, срочные проценты- 7750 рублей, начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 29750 рублей (л.д.14).

Расчет суммы задолженности, в том числе, суммы основного долга, процентов, проверен судом, исходя из условий договора займа, с учетом установленного законодателем ограничения размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, и признан арифметически верным. Ответчик каких- либо возражений, связанных с несогласием с суммой задолженности, не заявил, контррасчет не представил,

Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком была не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Диминского А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1037,5 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями Диминского А.А. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что Диминский А.А. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62500 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2075 рублей, подтвержденную документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,13) и подлежащую взысканию в ответчика Диминского А.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Диминскому Алексею Александровичу взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

    Взыскать с Диминского Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>, код подразделения 722-008), в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62500 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева Е.Н.

Решение в окончательной форме вынесено су<адрес>.04.2023