Решение по делу № 5-1458/2014 от 26.11.2014

Дело <НОМЕР>-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2014 г.                                                                                               г. Якутск

            Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска РС (Я) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,

установил:

            согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленному инспектором ОБДПС  ГИБДД МВД по РС (Я)  <ФИО2>,  <ДАТА1>  в  06.25  часов при проверке установлено, что Степановым  В.П.  не оплачен  административный штраф, наложенный постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3>  в размере 1500  рублей.

Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, Степанов  В.П.  в  установленный законом срок, назначенный административный штраф не оплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании  Степанов  В.П.   вину  по существу  протокола  признал, пояснил, что  действительно своевременно не оплатил  штраф, в связи с финансовыми затруднениями. Оплатил <ДАТА1>, что подтверждается  копией  квитанции.

Выслушав  пояснения  Степанова  В.П., изучив материалы дела, суд находит вину последнего  доказанной, бездействие  правильно квалифицированным по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

В соответствии с. ч 1. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Кроме признания вины Степановым  В.П., вина  последнего  в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом  доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; постановлением по делу об административном правонарушении 14 РТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом  инспектора  ОБДПС  ГИБДД  МВД  по РС (Я)   <ФИО2>  от <ДАТА1>; списком  нарушений  от <ДАТА1> и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Степановым  В.П. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.

Однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Степанова В.П.   от ответственности  и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае на день рассмотрения дела об административном правонарушении Степанов В.П. штраф полностью  оплатил, в связи с чем, а также с учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и прекратить  производство  по делу  об административном правонарушении,  объявив  Степанову  В.П. устное замечание о недопустимости нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова <ФИО1>по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением его от административной ответственности.

Объявить Степанову <ФИО1>устное замечание о недопустимости нарушения закона.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<--------->Мировой судья                                                                                          А.А.Подрясова