Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 ~ М-255/2023 от 11.04.2023

№ 2-538/2023

24RS0012-01-2023-000305-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к Кульковой В.А.,, Шамко М.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союз Сберегателей» обратился в суд с иском к Кульковой В.А., Шамко М.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкнижка» (в настоящее время КПК «Союз Сберегателей» и ФИО2 заключен договор займа с процентами и залогом недвижимого имущества №), по условиям которого, заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 3,480% ежемесячно. По условиям договора проценты выплачиваются за весь срок фактического пользования займом, т.е. до дня возврата суммы займа, в том числе в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа. Полная стоимость займа составила 41,768% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО2 передала в залог истцу комнату, общей площадью 22,9 кв.м. по адресу: <адрес> Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа и судебные расходы на сумму 51 664,83 рубля, взыскание обращено на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками являются Шамко М.С. и Кулькова В.А. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство. До настоящего времени решение не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Союз Сберегателей», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики Кулькова В.А., Шамко М.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не представили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.11 ст. 6 названного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкнижка» (в настоящий момент КПК «Союз Сберегателей» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого последней было предоставлено <данные изъяты> рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 3,48% ежемесячно. Во исполнение условий возврата займа заемщик передал в залог жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В связи с нарушением заемщиком срока возврата займа по спорному договору, образовалась задолженность. На основании заочного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ФИО2, а именно: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскание обращено на предмет залога, путем продажи с публичных торгов и определении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Витковская В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на наследников.

В соответствии с ответом ОСП по г. Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ в производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должников Шамко М.С. и Кульковой В.А., в том числе о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Союз Сберегателей». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 настоящего Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. При этом расчет задолженности произведен с учетом частичного погашения задолженности в рамках исполнительных действий.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа с наследников Кульковой В.А. и Шамко М.С. в солидарном порядке, в пределах стоимости принятой доли.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Союз Сберегателей» и адвокатом ФИО3 Факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке расходы на оплату юридических услуг в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и оплаченная при подаче иска государственная пошлины, размер которой составляет <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к Кульковой В.А., Шамко М.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа в порядке наследования,– удовлетворить.

Взыскать с Кульковой В.А. (ИНН <данные изъяты>) и Шамко М.С. (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 <данные изъяты>

Взыскать с Кульковой В.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шамко М.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 506<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.Поцепнева