Решение по делу № 2-437/2011 от 14.07.2011

2-437-11/9

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.07.2011 г.                                                                                       г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р.,

с участием истца <ФИО1>,

ответчика <ФИО2>,

при секретаре Тюниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3> об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении истец пояснил, что 26.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>. Данное имущество принадлежит ему, приобреталось на его личные денежные средства, должник <ФИО2> совместно с ним не проживал с 2002 года, его имущества по указанному адресу не имеется. В связи с чем истец просил освободить от аресте имущество, указанное в акте о наложении ареста.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО2> исковые требования признал, пояснил, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Воронеж он не проживает  с 2002 года, его имущества там не имеется.

Ответчик <ФИО3> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений не представил. Ранее в судебных заседаниях против иска возражал.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа <ФИО5> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений не представила. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство от 24.12.2010 года № 20/35/38523/15/2010, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-937/2010 от 01.11.2010 года, выданного <АДРЕС> районным судом Воронежской области о взыскании с <ФИО2> в пользу <ФИО3> суммы долга. 25.04.2011 года ею было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника <ФИО2>, 26.04.2011 года произведена опись и наложен арест на имущество <ФИО2>, находящееся по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении Коминтерновского РОСП г. Воронежа находится сводное исполнительное производство от 24.12.2010 года № 20/35/38523/15/2010, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-937/2010 от 01.11.2010 года, выданного <АДРЕС> районным судом Воронежской области о взыскании с <ФИО2> в пользу <ФИО3> суммы долга. 25.04.2011 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника <ФИО2> (л.д. 17), 26.04.2011 года произведена опись и наложен арест на имущество <ФИО2>, находящееся по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> (л.д. 18-28).

Согласно акту был наложен арест на следующее имущество:

1. Холодильник Бирюса, мод. 228 С, цвет белый, б/у, в рабочем состоянии.

2. Телевизор Тошиба, ж/к, цвет корпуса черный, б/у, в рабочем состоянии.

3. Прихожая: мебельный гарнитур с зеркалом, состоящий из 4 секций, цвет светло-коричневый, б/у.

4. Телевизор Самсунг, ж/к, диагональ 81, цвет черный, в нерабочем состоянии.

5. Музыкальный центр LG, цвет черный, б/у, в рабочем состоянии.

6. Угловой шкаф, цвет темно-коричневый, состоит из 2 секций, б/у.

7. Телевизор МВ, цвет корпуса серый, б/у, в рабочем состоянии.

8. Дивиди Акай, цвет серый, б/у, в рабочем состоянии.

9. Радиотелефон стационарный, цвет серый, б/у, в рабочем состоянии.

10. Стиральная машина активаторного типа, цвет корпуса белый, модель Беко, б/у, в рабочем состоянии.

11. Телевизор Хитачи, диагональ 54, цвет черный, б/у, в рабочем состоянии.

12. Стенка мебельная, состоит из 5 секций, цвет светло-коричневый, б/у, имеются повреждения.

Согласно справке Военного комиссариата Воронежской области <ФИО2> с 02.12.2002 года по 26.10.2004 года проходил военную службу (л.д.          ).

Согласно справке ЖСК «Дом» <ФИО2> не проживал по месту регистрации по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, с декабря2004 года по настоящее время (л.д.          ). Данный факт подтверждается также Договором № И04605 от 13.07.2009 года, заключенным между <ФИО2> и ОАО «Телесервис» на подключение ресурсов сети Интернет по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> (л.д.          ).

Кроме того, истцом <ФИО1> были представлены товарный чек от 23.06.2005 на Телевизор МВ (л.д. 9), товарный чек на холодильник Бирюса 228С от 27.08.2004 года (л.д.10-11), товарный чек на стиральную машину Беко от26.09.2003 года (л.д. 14), товарный чек на телевизор Тошиба от 19.12.2008 года, в котором имеется подпись покупателя <ФИО1> (л.д.16), гарантийный талон на Музыкальный центр LG от 24.08.2002 года (л.д.       ), товарная накладная на угловой шкаф, приобретенный 24.11.2009 года <ФИО6> (л.д.        ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество, указанное в акте наложения ареста от 26.04.2011 года, не могло быть приобретено <ФИО2> и принадлежать ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, представленные истцом, суд принимает, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и являются допустимыми.

Исковые требования истца не оспаривает ответчик <ФИО2>, который иск признал в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> возражал против исковых требований, однако, никаких доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку считает требования истца об освобождении имущества от ареста законными и обоснованными, подтвержденными допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить все имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 26.04.2011 года, от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа <ФИО5>

Решение может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                           Е.Р. Козлова