Решение по делу № 5-556/2012 от 07.12.2012

Дело № 5-4-556/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е07 декабря 2012 года р.п. Городище Мировой судья судебного участка №4 Городищенского района Волгоградской области Щербакова Н.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21.09.2012 года, в отношении Наумова А.Ю.,<ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,  привлеченного  к административной ответственности по ст.12.26  ч.1 КоАП РФ,

    ознакомившись с административным материалом, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.Ю. <ДАТА4> в <ДАТА> часов в х.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной  седан <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался.

       В судебном заседании  Наумов А.Ю. суду пояснил, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, так как <ДАТА5> в х.<АДРЕС> управлял автомашиной, совершил ДТП, а именно перевернулся на автомашине, после чего бросил автомашину и на берегу <АДРЕС> употреблял спиртное. На место ДТП приехали сотрудники, он также подошел к автомашине. Сотрудники ДПС составили административный материал, он подписал протоколы не читая, так как был в пьяном виде.   

      Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   изучив материалы административного дела, считает, что вина Наумова А.Ю.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом  доказательств.

        Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которого   Наумов А.Ю. <ДАТА4> в <ДАТА> часов в х.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной  седан <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался.

       Протоколом   <НОМЕР>от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Наумов А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя из полости рта,  нарушение  речи, не устойчивость позы, в  связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте. В протоколе   Наумов А.Ю.  указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.    

       Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым Наумов А.Ю.    был  отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

       Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> была задержана и передана  на хранение гр-ну  <ФИО1>

       Материалами видеофиксации правонарушения, согласно которым Наумов А.Ю. <ДАТА4> в <ДАТА> часов в х.<АДРЕС> района <АДРЕС> области от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался.

       Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Наумова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Таким образом, судом полностью установлена вина Наумова А.Ю. в совершенииим административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Суд критически относится к доводам правонарушителя о том, что  он не  совершал административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как данные пояснения не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются  материалами административного дела. Кроме того, Наумов А.Ю. при рассмотрениинастоящего дела подтвердил, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он являлся водителем автомобиля, оставил место ДТП,  в последующем употреблял спиртные напитки.

         При назначении наказания, суд  учитывает характер совершённого правонарушения и личность  лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность Наумова А.Ю. всоответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26. ч.1.,  29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Наумова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

       Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

       Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течении 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Щербакова