Решение по делу № 5-1957/2013 от 05.12.2013

span.INOE { background-color:Yellow;}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень,

ул. Полевая, 27/1                                                                   05 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об  административном правонарушении, Попова Н.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела № 5-1957/2013/8м  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  отношении

ПОПОВА <ФИО1> в <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Попов Н.С., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2013 года в 10 часов 10 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Попов Н.С., управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

Попов Н.С. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не хотел, чтобы его поставили на учёт в наркологическом диспансере. Не согласен с тем, что, по мнению инспектора ДПС, его поведение не соответствовало обстановке.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Попов Н.С. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 9), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, Попову Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Попова Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 7). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вина Попова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме объяснений привлекаемого, подтверждается материалами дела:

-объяснением Попова Н.С. в протоколе об административном правонарушении от 24 ноября 2013 года, согласно которого он указал: «управлял автомашиной, от медицинского освидетельствования отказываюсь. Об ответственности предупрежден» (л.д. 4);

-протоколом об отстранении Попова Н.С. от управления транспортным средством от 24 ноября 2013 года(л.д. 10);

-протоколом о направлении Попова Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 ноября 2013 года, согласно которому основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортногосредства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

             -актом 72 ВТ № 101717 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2013 года, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

-рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Замятина Н.В. от 24 ноября 2013 года, согласно которого 24 ноября 2013 года около 09 часов 50 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Попова Н.С. Во время проверки документов, было установлено, что Попов Н.С. управляет автомашиной, имея явно выраженные признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). После чего, в присутствии двух понятых Попов Н.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласно результату которого у Попова Н.С. не было установлено состояние опьянения. После чего, Попову Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11, однако в присутствии двух понятых Попов Н.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. После чего, в отношении Попова Н.С. былсоставлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-16);

-объяснениями свидетелей Бакирова А.М. и Алексеева С.Г. от 24 ноября 2013 года, согласно которых 24 ноября 2013 года около 10 часов 00 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Попову Н.С., у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) проехать в областной наркологический диспансер г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова 11 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Попов Н.С. отказался (л.д. 11, 12).

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав объяснения привлекаемого, судья считает вину Попова Н.С. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного как водителя, который не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его  имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова Н.С., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова Н.С., мировой судья признаёт признание Поповым Н.С. вины в совершении правонарушения и наличие малолетнего ребёнка.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Попову Н.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Попова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Попову Н.С., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Попова Н.С. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Поповым Н.С., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Попова Н.С. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

 Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УВД по г. Тюмени), ИНН получателя платежа - 7203220244, КПП - 720301001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКАТО - 71401000000, № кор/счета банка получателя платежа - 18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья  /подпись/

Постановление вступило в законную силу: «____»_______________2013 года

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Зарецкая О.Ф.