Решение по делу № 2-224/2016 от 08.06.2016

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в  <АДРЕС> судебном  районе <АДРЕС> области                                                     <ФИО1>

при секретаре                                             <ФИО2>

с участием представителя  истца           <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ТСЖ <ФИО4>» к <ФИО5>  о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам,                                      

                                           установил:

      ТСЖ <ФИО4>» обратилось к мировому судье с иском к  <ФИО5> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам.

    В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности <ФИО3>  пояснила, что ответчиком <ФИО5>  до судебного заседания полностью удовлетворены исковые требования- оплачена задолженность  по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, услуг по управлению многоквартирным домом в размерах, заявленных в исковых требования, в связи с чем, истец отказывается от иска. Данный отказ от иска не нарушает права истца и иных лиц и соответствует требованиям закона. Поскольку ответчик удовлетворил исковые требования после обращения в суд,     просит взыскать судебные расходы, понесенные истцом - госпошлину в сумме <НОМЕР> рублей, расходы на составление искового заявления и один день участия  представителя в судебном заседании  на общую сумму <НОМЕР> рублей. 

     Ответчик  <ФИО5>, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.                                   

 Мировой судья, выслушав представителя истца, выступающего по доверенности <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.        

      В судебном заседании  представитель истца, выступающая по доверенности с правом полного отказа от исковых требований, <ФИО3>  заявила ходатайство, простит производство по делу   по   иску к <ФИО5> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, услуг по управлению многоквартирным домом  прекратить, т.к. истец отказывается от иска ввиду добровольного  удовлетворения ответчиком исковых требований.

   В судебном заседании установлено, что истцом были заявлены  требования о взыскании с  <ФИО5> задолженности  по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, услуг по управлению многоквартирным домом, задолженности по коммунальным услугам за <ДАТА> .   Ответчиком и представителем истца  представлены доказательства добровольной оплаты задолженности <ДАТА2> в сумме заявленной истцом  (л.д.103).

    Иных исковых требований истец не заявляет.                             

        Данный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ он принят мировым судьей.

     Представителю истца  <ФИО3>  разъяснены последствия отказа от иска, т.е. невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     В силу п.п. 3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

      Таким образом, производство по делу по иску ТСЖ <ФИО4>» к <ФИО5>  о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

   Представителем истца также  заявлены требования о взыскании судебных расходов.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку исковые требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, госпошлина в сумме <НОМЕР> рублей  подлежит взысканию с ответчика <ФИО5> в пользу истца.

   По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

  Согласно договора об оказании юридических услуг от <ДАТА3>, соглашения <НОМЕР> к договору от <ДАТА4> <ФИО7> за составление искового заявления, два дня занятости в судебном заседании  по иску    ТСЖ <ФИО4>» <ФИО5> и другим ответчикам  платежным поручением от <ДАТА5> перечислено <НОМЕР>  рублей (л.д.73-75).

  В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы , в том числе, на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика.

  Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6> из материалов гражданского дела по иску ТСЖ «<ФИО8> к <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> в отдельное производство были выделены все требования к данным ответчикам первоначально заявленные истцом в одном производстве. 

    Таким образом, судебные расходы понесенные истцом, в том числе по иску к <ФИО5> подтверждаются платежным поручением от <ДАТА5>.

     Заявленные истцом требования о взыскании расходов за составление искового заявления и  на оплату услуг представителя за один день участия в подготовке дела к судебному заседанию   в сумме <НОМЕР> рублей являются разумными с учетом объема выполненных услуг, цены иска и сложности дела и в силу ст. 100 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика <ФИО5>.

                Руководствуясь ст. ст. 39, 88, 94, 100, 101,  167, 173, 220, 221, 225  ГПК РФ,

                                        Определил:

      Прекратить производство по делу по иску  ТСЖ <ФИО4>» к <ФИО5>  о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам , в связи с отказом истца от иска .    

     Взыскать с  <ФИО5> в пользу ТСЖ <ФИО4>» расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <НОМЕР> рублей.

                  Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в порядке апелляции через мирового судью.

     Мировой судья                    подпись                              <ФИО1>

Справка6 Определение не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья                                             <ФИО1>