Решение по делу № 2-393/2012 от 18.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012 г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 6 Самарской области Кузина Н.Н., при секретаре Бирюковой Л.В., рассмотрев в период подготовки гражданское дело <НОМЕР>  по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Исаевой Е.Ю. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Исаевой Е.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, указав, что Исаева Е.Ю. состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 18 по Самарскойобласти и в соответствии со ст. 23 НК РФ должна  соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством о налогах и сборах. Ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество за 2008, 2009, 2010 гг. в сумме 4.887 руб. 08 коп. Исаева Е.Ю. имеет задолженность по налогу на имущество за 2008, 2009, 2010 года на общую сумму 4.887 руб. 08 коп. Ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество. Однако налог Исаевой Е.Ю. уплачен не был.  В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 261 руб. 56 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в  сумме 4.887 руб. 08 коп. и пени в сумме 261 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Исаева Е.Ю. согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области с 03.08.1999 г.зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель истца Кочетков А.М., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявление. 

Выслушав мнение представителя истца, мировой судья считает, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение  мировому судье судебного участка № 26 Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Исаевой Е.Ю. о взыскании налога на имущество по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Железнодорожный районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 6 Самарской области.

Мировой судья                                     подпись                                                     Н.Н. Кузина

Копия верна           

Мировой судья

Секретарь