Решение по делу № 2-825/2012 от 25.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2012 года г. БелгородБелгород

Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Ермошина Е.А., при секретаре Чурсиной О.А., с участием представителя истца Полтавченко Е.Ю, ответчика Скопцовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Скопцовой ФИО1, Дынчевой ФИО2, Скопцову ФИО3, Скопцову ФИО4, Колесниковой ФИО5 и Скопцовой ФИО6 о взысканиизадолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на территории г. Белгорода.

Ответчики зарегистрированы в квартире №7 в доме №7 по Бульвару Юности г. Белгорода и получают коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

В период 01 июня 2011 года по 29 февраля 2012 года ответчики не в полном объеме исполнили обязанность по внесению коммунальных платежей. За данный период за ними числится задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 12931,54 руб.

В этой связи МУП «Горводоканал» инициировало обращение в суд и потребовало взыскать с ответчиков 12931,54 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны. Уточнил исковые требования и просил взыскать со Скопцовой Е.М. и Колесниковой А.А. по 1616,44 руб. в счет задолженности за водоснабжение и водоотведение и по 64,66 руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а 9698,66 руб. - с остальных солидарных должников в счет задолженности за водоснабжение и водоотведение и 387,96 руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Скопцова Е.М. уточненные исковые требования признала.

Ответчики Колесникова А.А., Дынчева Г.А., Скопцов Г.А., Скопцов М.А. и Скопцова О.В. на разбирательство дела не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наличие обязательства у ответчиков вносить коммунальные платежи, в том числе за водоснабжение и водоотведение, подтверждено выпиской из лицевого счета на квартиру, который открыт на имя Скопцовой Е.М., а также выпиской из домовой книги, согласно которой ответчики зарегистрированы в указанной квартире

О наличии задолженности свидетельствует справка по дебиторской задолженности.

Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчики суду не представили.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, обязывающих нанимателя жилого помещения, а также совместно проживающих с ним членов семьи своевременно вносить коммунальные платежи и отвечать по всем обязательства, вытекающим из пользования жилым помещением, солидарно, а также на основании ст. 323 ГК РФ, наделяющей кредитора правом при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По правилам 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально присужденным суммам.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скопцовой ФИО7 в пользу МУП «Горводоканал» по 1616,44 руб. с каждой в счет задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01 июня 2011 года по 29 февраля 2012 года и по 64,66 руб. с каждой в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Дынчевой ФИО8, Скопцова ФИО4 и Скопцовой ФИО6 в пользу МУП «Горводоканал» 9698,66 руб. в счет задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01 июня 2011 года по 29 февраля 2012 года и 387,96 руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья