Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-205/2023 от 06.03.2023

Материал 13-205/2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                    13 апреля 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    ООО «РСВ» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлениями, в которых указало, что решением Соликамского городского суда Пермского края по делу № с Головковой А.В. в пользу В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, по кредитному договору № от <дата>, по кредитному договору № от <дата>.

<дата> между В. и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №; <дата> между В. и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. № которых ООО «РСВ» перешли права требования по вышеуказанным кредитным договорам.

    Просили произвести замену взыскателя В. на его правопреемника ООО «РСВ».

Представитель заявителя ООО «РСВ», представитель истца В., ответчик Головкова А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены, однако в судебное заседание не явились.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> расторгнут кредитный договор № от <дата>, с Головковой А.В. в пользу В. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 273562,57 рублей, из них 250166,68 рублей - сумма основного долга, 22955,17 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 163,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 276,96 рублей - пени по просроченному долгу; расторгнут кредитный договор № от <дата>, с Головковой А.В. в пользу В. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 322306,01 рублей, из них 263084,11 рублей - сумма основного долга, 57921,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 444,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 855,18 рублей - пени по просроченному долгу; с Головковой А.В. в пользу В. взыскана

задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 26178,12 рублей, из них 21253,91 рублей - сумма основного долга, 4759,8 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 164,41 рублей – пени; с Головковой А.В. в пользу В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15420,47 рублей.

<дата> между В. и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №; <дата> между В. и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. № которых ООО «РСВ» перешли права требования по вышеуказанным кредитным договорам.

Судом установлено, что исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного заочного решения от <дата>, был предъявлен В. для исполнения в Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, судебным приставом-исполнителем <дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении Головковой А.В., которое по настоящее время находится на исполнении, задолженность по нему в полном объеме не погашена.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление ООО «РСВ» обоснованным, следует произвести замену выбывшей стороны - В. его правопреемником ООО «РСВ».

Руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Произвести замену взыскателя В. по гражданскому делу № по иску В. к Головковой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        О.В. Новикова