Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-419/2023 от 11.08.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 сентября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Н.Р.Р..,

защитника – адвоката Матвеевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего С.А.Н.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.Р.Р., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут водитель Н.Р.Р. управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на регулируемом перекрестке улиц <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора приступил к осуществлению маневра поворота налево с целью дальнейшего движения по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. В процессе выполнения вышеуказанного небезопасного маневра, водитель Н.Р.Р., въехал на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенный у <адрес>, где передней частью кузова автомобиля совершил наезд на малолетнего пешехода С.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего на самокате проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора. Своими действиями водитель Н.Р.Р. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. и 13.1. ПДД РФ, обязывающие водителя при повороте налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, кроме того, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему С.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинена сочетанная травма тела в виде кровоподтека и подкожной гематомы лобной области справа, ссадин наружной поверхности левого плечевого сустава (на фоне кровоподтека), задней поверхности в области левого плечевого сустава (2), перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости (интерпретированного, как перелом хирургической шейки левой плечевой кости) со смещением отломков, диафиза левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и тела потерпевшего, механизм - удар (удары), сдавление. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования сочетанной травмы тела в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Н.Р.Р. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить данное дорожно - транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Н.Р.Р. своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. и 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - С.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 стастьи 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания от законного представителя потерпевшего С.А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый им ущерб возмещён и принесены извинения.

Подсудимый Н.Р.Р. и его защитник ходатайство законного представителя потерпевшего поддержали.

Представитель прокуратуры в удовлетворении ходатайства возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Н.Р.Р. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, причинённый вред потерпевшему загладил путём возмещения материального ущерба и принесением извинений.

Законный представитель потерпевшего не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство законного представителя потерпевшего С.А.Н. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Н.Р.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Н.Р.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.