Решение от 28.05.2018 по делу № 5-263/2018 от 28.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года г.о. Новокуйбышевск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10-16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Андрицова Б.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 19 час 30 минут в г.о Новокуйбышевск на автодороге у д. 50 по пр. Победы Андрицов Б.С., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством скутер «Стелс скиф» с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В судебном заседании Андрицов Б.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

 Выслушав Андрицова Б.С.1, исследовав административный материал, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

  Андрицов Б.С. права управления транспортными средствами не имеет, что не отрицается им самим.

Факт управления Андрицовым Б.С. 26.05.2018 года в 19 час 30 минут на автодороге у д. 50 по пр. Победы в г.о. Новокуйбышевск транспортным средством скутером «Стелс скиф»   подтверждается пояснениями самого Андрицова Б.С.1 и исследованными в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, указанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новокуйбышевска <ФИО2>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Никаких замечаний на данные протоколы от Андрицова Б.С.1 не поступало.

Согласно  протокола об отстранении  от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции имелись  достаточные основания для отстранения Андрицова Б.С.1 от управления транспортным средством и для направления на медицинское освидетельствование, чему послужило наличие признаков у водителя: зрачки не реагирующие на свет, покраснение глаз.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривался самим Андрицовым Б.С. в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором содержится собственноручная запись Андрицова Б.С.1 о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, протокол составлен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новокуйбышевска <ФИО2>, который при составлении протокола находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у мирового судьи нет оснований. Никаких замечаний на протокол не поступало.

    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного мировому судье не представлено.

То обстоятельство, что Андрицов Б.С., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял скутером и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1: ░ 20 ░░░░░ 45 ░░░░░ 26.05.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.