Решение по делу № 5-3250/2012 от 08.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 08 ноября 2012 года ул. Московский тракт, 175/1 каб. 403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-3250/2012/8м в отношении Боровинского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Тюменской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Боровинский А.С. 28.10.2012 года в 11 час. 25 мин. на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Боровинский А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 6), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении и дела в суд не поступало. Вина Боровинского А.С. подтверждается материалами дела: - протоколом 72 АО № 171123 об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2012г., согласно которого Боровинский А.С. был отстранён от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - актом 72 ВТ № 057679 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2012 г., при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 303731 от 28.10.2012 г. в отношении Боровинского А.С., согласно которому основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения на месте; - объяснениями свидетелей Пискунова А.А., Курицына В.А. от 28.10.2012г., согласно которых, 28.10.2012 г. на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень инспектор ДПС ГИБДД, пригласил их в качестве понятых и в их присутствии отстранил водителя от управления транспортным средством, после чего предложил Боровинскому А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно результатам которого у Боровинского А.С. не было установлено состояние опьянения. После чего инспектор предложил Боровинскому А.С. проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования, на что Боровинский А.С. ответил отказом. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД Дерябина В.Н. от 28.10.2012 года. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Боровинского А.С., следовательно в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Боровинского А.С. - судом не установлено. Собранные в достаточном количестве письменные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина Боровинского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья считает виновность Боровинского А.С. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Боровинский А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Боровинского А.С., судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность Боровинского А.С., судья признает совершение Боровинским А.С. повторно однородногоправонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 4.3, ч.1 ст.12.26, ст. 26.11, ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :Боровинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Срок административного наказания исчислять с момента фактического изъятия водительского удостоверения выданного на имя Боровинского <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна Постановление вступило в законную силу «___»___________2012 г. Мировой судья Г. Н.<ФИО2>