ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> работниками ОВД г.о. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что <ФИО2> не уплатил штраф в размере 100 рублей, наложенный по постановлению <ДАТА4> в установленный законом срок.
В судебном заседании <ФИО2> не возражал против существа вменяемого ему административного правонарушения.
Изучив материалы дела, мировой судья установил:
<ДАТА3> работниками ОВД г.о. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в размере 100 рублей, наложенный по постановлению от <ДАТА5> в установленный законом срок.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Однако <ФИО2> в установленный законом срок уплату административного штрафа не произвел.
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ вину свою признал, против существа вменяемого ему административного правонарушения не возражал.
Согласно ст.51 Конституции Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Однако <ФИО2> этим правом не воспользовался.
Объяснения, данные лицом, в силу действия ст.26.2 КоАП РФ, являются источником доказательств по делу и подтверждают его виновность в совершении правонарушения.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
Таким образом, основываясь на действии ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья
постановил:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░3> ░ 12 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>