Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2022 (2-7479/2021;) ~ М-4605/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-7479/2021

УИД 24RS0041-01-2021-006582-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП А1 о приостановлении эксплуатации источника выбросов вредных веществ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями к ИП Кузнецову Н.Н. о приостановлении эксплуатации источника выбросов вредных веществ в атмосферу – установки для копчения мясных продуктов, расположенной по адресу: ХД, бокс 1, до проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и постановки на государственный учет указанного объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Мотивировал требования тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска была проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности ИП Кузнецова Н.Н., в ходе которого установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.02.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРНИП, основным видом деятельности является производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 19.03.2021г. ООО «Агрогаз» передано во временное владение и пользование ответчику нежилое помещение площадью 77,963 кв.м., бокс У, расположенное по адресу: ХД для использования в коммерческой деятельности арендатора.

В ходе проверки установлено, что в помещении, а именно, в цехе мясных деликатесов находится установка для копчения мясных продуктов, от которой выходит вытяжка снаружи на заднюю стенку нежилого помещения, труба вытяжки проходит по стене и уходит на поверхность земли.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорнякова Ю.В. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи их с добровольным удовлетворением, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, требования исполнены ответчиком добровольно, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП А1 о приостановлении эксплуатации источника выбросов вредных веществ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья                                    Ю.П. Корнийчук