Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-241/2021

УИД: 33RS0006-01-2021-002778-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре судебного заседания Елагиной И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лозинского А.О.,

подсудимого Баир А.А. и защитника – адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Баир Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.11.2017 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 23.10.2018) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свобод на срок 2 года с отбыванием в исправительной колони общего режима, освобожден 04.10.2019 по отбытии срока названия;

осужденного 11.10.2021 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баир А.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Баир А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, решил совершить хищение двух телевизоров, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Баир А.А., находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату указанной квартиры, где путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «PHILIPS» («Филипс»), серийный № с пультом дистанционного управления в комплекте стоимостью 7000 рублей, после чего проследовал на кухню, где с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «ERISSON» («Эриссон), модель №, серийный номер №, с пультом дистанционного управления в комплекте стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Баир А.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Баир А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; самооговора подсудимого не установлено, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении средней тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая Баир А.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 08.11.2017, указанному во вводной части настоящего судебного акта.

При определении наказания суд также учитывает, что Баир А.А. до совершения настоящего преступления судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением психиатра и нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно.

Оснований для исключения из документов, характеризующих личность подсудимого, отрицательной характеристики по месту жительства, как просит того защитник, суд не находит, поскольку она дана уполномоченным должностным лицом, при этом опровергающих данный факт доказательств суду не представлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание наличие в действиях Баир А.А. рецидива преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строго наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что после предшествующего осуждения приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 08.11.2017 Баир А.А. не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, вновь совершил преступление, что говорит о криминальной направленности его поведения, суд находит невозможным достижение целей наказания без его реального исполнения, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

Исходя из тех же обстоятельств, учитывая, что суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает невозможным применение ст. 53.1 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, касающейся назначения наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ и, исходя из установленных по делу обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать Баир А.А. дополнительное наказание.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Баир А.А. до вынесения приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 11.10.2021, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого срока наказания по указанному приговору.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд направляет Баир А.А. в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Баир А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 телевизор марки «PHILIPS» с пультом дистанционного управления, телевизор марки «ERISSON» с пультом дистанционного управления следует оставить в ее распоряжении.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «PHILIPS» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ERISSON» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░