Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2023 от 26.04.2023

Дело №2-1096/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием ответчиков Рябова А.Н., Рябова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 12 июля 2023 года гражданское дело №2-1096/2023 по иску Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к Рябову А.Н., Рябову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в суд с иском к Рябову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Мотивирует требования тем, что 02 сентября 2021 года около 10 часов произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля ГАЗ А21R22 гос. номер № под управлением Рябова А.Н. и автомобиля УАЗ Патриот гос.номер № под управлением водителя служебного автомобиля Колосова Н.К. В ходе рассмотрения обстоятельств ДТП инспекторами ГИБДД установлено, что водитель Рябов А.Н. управлял автомобилем ГАЗ А21R22 гос. номер № и в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль УАЗ Патриот. При составлении административного материала Рябов А.Н. указал, что его гражданская ответственность застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. 19.10.2021 года ОА «ГСК «Югория» сообщило, что полис ХХХ 0190761585 не действовал на момент ДТП, основания для страхового возмещения отсутствуют. 10.12.2021 года Рябову А.Н. направлена телеграмма о необходимости присутствовать 16.12.2021 года на осмотре аварийного УАЗ Патриот с целью дальнейшей оценки причиненного вреда. Стоимость телеграммы составила 609,20 рублей. 16.12.2021 года проведена оценка по определению стоимости автомобиля УАЗ Патриот, стоимость ремонта составила 83043 рубля, 13581 рубль стоимость утраты товарной стоимости, а всего 96462 рубля.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 96 462 руб., стоимость проведения экспертизы 5000 руб., стоимость направления телеграммы 609,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3099 руб. 26 коп.

К участию в деле с согласия истца в качестве ответчика привлечен Рябов Н.А..

В судебное заседание представитель истца Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Рябов А.Н. исковые требования признал в полном объеме, вину в ДТП не оспаривает, суду пояснил, что полис был оформлен через Интернет 31.08.2021 года, со сроком действия с 03.09.2021 года, 28.08.2021 года закончился срок действия предыдущего полиса, в который он был вписан как лицо, допущенное к управлению. Заключение о стоимости повреждений не оспаривает. Считает, что в момент ДТП он владел автомобилем отца на законном основании, отец передал ему автомобиль, документы, ключи.

Ответчик Рябов Н.А. с иском не согласен, суду пояснил, что ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП, должен нести Рябов А.Н., который управлял его автомобилем на законном основании. С заключением об оценке согласен.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что 02 сентября 2021 года около 10 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля ГАЗ А21R22 гос. номер №, принадлежащего Рябову Н.А., под управлением Рябова А.Н., и автомобиля УАЗ Патриот гос.номер №, принадлежащего истцу, под управлением водителя Колосова Н.К.

Виновным в ДТП признан Рябов А.Н., который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль УАЗ Патриот (л.д.10). Нарушений ПДД в действиях Колосова Н.К. не установлено. Ответчик Рябов А.Н. свою вину в ДТП не оспаривает.

Автомобиль марки ГАЗ А21R22 гос. номер № принадлежит ответчику Рябову Н.А. (л.д.90), гражданская ответственность водителя Рябова А.Н. на момент не была застрахована.

Гражданская ответственность Рябова А.Н. была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № от 31 августа 2021 года со сроком действия с 03 сентября 2021 года.

19.10.2021 года ОА «ГСК «Югория» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» №УА-084к от 16.12.2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки УАЗ Патриот гос.номер М 629 НХ799 составляет 83043 рубля, стоимость утраты товарной стоимости 13581 рублей (л.д.11-45).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит возложению на законного владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП Рябова А.Н., который исковые требования признал.

Рябов Н.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении исковых требований ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к Рябову Н.А. следует отказать.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость проведения экспертизы 5 000 руб.(л.д.52), стоимость направления телеграммы 609,20 руб. (л.д.46), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3099 руб. 26 коп (л.д.51). Понесенные истцом судебные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Рябова А.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7714584918) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 96462 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 609 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3099 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 105170 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.