Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2021 ~ М-143/2021 от 27.01.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-000325-16

производство №2-475/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Баранову А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился к Баранову А.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 824894, указав, что 19.11.2013 г. на основании кредитного договора № 824894 выдало Баранову А.С. заем в размере 100 000 руб. на срок 72 мес. под 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 07.12.2020 г. за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 65491,21 руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 21822,88 руб., просроченных процентов в сумме 10543,60 руб., неустойки за просроченный основной долг – 25822,94 руб., неустойки за просроченные проценты – 7301,79 руб.

Банк принимал меры по досудебному урегулированию спора, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности, но ответ на требование не дан, долг не погашен.

Ссылаясь на нормы материального права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65491,21 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2164,74 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к уведомлению ответчика о судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора № 824894 от 19.11.2013 г. ПАО Сбербанк России выдал Баранову А.С. кредит в сумме 100 000 руб., под 16,5% годовых, на срок 72 мес.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности, который суд находит правильным.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, которая по состоянию на 07.12.2020 г. составляет 65 491,21 руб., которая складывается из просроченного основного долга - 21 822,88 руб., просроченных процентов - 10 543,60 руб., неустойки за просроченный основной долг – 25 822,94 руб., неустойки за просроченные проценты – 7 301,79 руб.

В соответствиисо ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер госпошлины от взысканной с ответчика суммы составляет 2164,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Баранова А.С в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 824894 от 19.11.2013 г. в размере 65491 рублей 21 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 164 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2021 г. Судья-подпись