Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2023 ~ М-661/2023 от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                                    18 декабря 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ширяеву Дмитрию Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ширяеву Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2023 года по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 2 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Ширяев Д.В., управлявший автомобилем КС-55713-5 на шасси КАМА, государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства КС-55713-5 на шасси КАМА был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66 200 рублей.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 66 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 27.11.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дзалба В.Г., Евиленко В.Н.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ширяев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечению срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Дзалба В.Г., Евиленко В.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления извещения заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в адрес суда по истечению срока хранения.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 года Ширяев Д.В., управляя автомобилем КС-55713-5 на шасси КАМА, государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль Mitsubishi PAJRO, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Евиленко В.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi PAJRO, государственный регистрационный номер Р491ЕС19, принадлежащему Евиленко В.Н., причинены механические повреждения.

Ширяев Д.В. вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признал полностью.

Согласно страховому полису № № на момент ДТП автомобиль КС-55713-5 на шасси КАМА, государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (срок страхования с 19.07.2022 года по 18.07.2023 года). Собственник транспортного средства и страхователь Дзалба В.Г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством допущен К..Д.Е., Ширяев Д.В. в качестве такого лица не указан.

В соответствии с извещением о ДТП от 14.04.2023 года, получившее повреждение транспортное средство Mitsubishi PAJRO, государственный регистрационный номер № было застраховано в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, сроком действия до 24.05.2023 года.

19.04.2023 года Евиленко В.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № № от 27.04.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi PAJRO, государственный регистрационный номер № составляет 104 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 66 200 рублей.

Платежным поручением № от 11.05.2023 года АО «АльфаСтрахование» перечислило Евиленко В.Н. страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 66 200 рублей.

Таким образом, обязательство страховщиком по страховому случаю – ДТП от 14.04.2023 года исполнено в полном объеме и надлежащим образом. Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, ответчиком не представлено.

Установленные обстоятельства в силу положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, свидетельствуют о наличии у АО «АльфаСтрахование» права регрессного требования к ответчику.

Поскольку истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, а также с учетом того, что Ширяев Д.В. вину в ДТП не оспаривал, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ширяева Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с Ширяева Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей (платежное поручение № от 20.11.2023 года).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ширяеву Дмитрию Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, сумму ущерба в размере 66 200 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 186 рублей, а всего 68 386 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                            А.В. Альбрант