П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 марта 2021 года г. Рыбинск
Мировой судья судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова М.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванченко Андрея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Иванченко Андрей Анатольевич <ДАТА3> в 22 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством Скутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без гос. рег. знаков.
Иванченко А.А. право управления транспортным средством не имеет.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> в 22 часа 40 мин., уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), был произведен отбор пробы выдыхаемого Иванченко А.А. воздуха, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,399 мг/л.
Таким образом, Иванченко А.А. допустил нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Своими действиями Иванченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Иванченко А.А. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился; свою вину в совершении правонарушения признал; в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что инвалидности не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Выслушав Иванченко А.А., изучив материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Иванченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, а именно: пояснениями Иванченко А.А., данными им в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем записи результатов исследования; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», а также видеозаписью процессов отстранения от управления ТС и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства нарушений при производстве освидетельствования - не установлено.
Таким образом, факт нарушения Иванченко А.А. запретов, установленных п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Иванченко А.А., из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах действия Иванченко А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Наличие признаков уголовно-наказуемого деяния - не установлено.
На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание Иванченко А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Иванченко А.А. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, перечень которых установлен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 15 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░