Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-221/2022 от 19.04.2022

Гр.дело № 2-320/2022

УИД 39RS0008-01-2022-000606-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Гюлумян К.Р.,

с участием представителя истца Богданова В.А. – Горда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Валерия Алексеевича к Богданову Александру Валериевичу о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.А. обратился в суд с иском к Богданову А.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, которая завещания не оставила. На момент смерти супруги они проживали по адресу: <адрес> После смерти супруги истец продолжает постоянно проживать в указанном жилом помещении. Кроме истца и ответчика Богданова А.В. (их сына), других наследников по закону первой очереди нет.

После смерти супруги открылось наследство в виде вкладов в ПАО «Сбербанк». Согласно содержащимся в сберегательной книжке данным супруге на ее счет ежемесячно перечислялась пенсия в размере <данные изъяты>, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимого имущества у супруги в собственности не было.

После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, в установленный законом шестимесячный срок истец фактически вступил в наследство, распорядившись по своему усмотрению ее имуществом. С учетом уточненных исковых требований истец просит признать за ним право собственности на денежный вклад «Пенсионный –плюс» в подразделении <...> ПАО Сбербанк, находящийся на счете <...>, в размере <данные изъяты>, с причитающимися процентами, оформленный на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Богданов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Горда А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил письменное заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями истца Богданова А.В. согласен в полном объеме, просит их удовлетворить. Несмотря на то, что никто из наследников ФИО1 не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: получена причитающаяся ФИО1, но не выплаченная ей при жизни заработная плата, истец распорядился ее золотыми украшениями.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали денежные средства, хранящиеся на открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк <...> на ее имя счете <...>, вид вклада «Пенсионный–плюс». В настоящее время данный счет является действующим, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Завещательного распоряжения ФИО1 оставлено не было, в связи с чем денежные средства, хранящиеся на указанном выше счете в банке, оставшиеся после ее смерти, подлежат наследованию по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее супруг – истец Богданов В.А. и ответчик – сын Богданов А.В. Иных наследников к имуществу ФИО1, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе не установлено. Факт родственных отношений между умершей, истцом и ответчиком подтверждён материалами дела, а именно свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.

При этом, ответчик Богданов А.В. на наследственное имущество после смерти матери не претендует, о чем указал в своем заявлении, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО1 является ее супруг Богданов В.А.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответам нотариусов Гусевского нотариального округа никто из наследников ФИО1 к ним с соответствующими заявлениями не обращался, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Данные обстоятельства никем не оспаривались в судебном заседании.

Однако, совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти супруги, подтверждено в судебном заседании. Так, из материалов дела следует, что истцом после смерти супруги получены денежные средства, причитающиеся ей, но не выплаченные последней ко дню ее смерти. После смерти ФИО1 истец распорядился ее личными вещами (драгоценностями), что отражено в заявлении ответчика Богданова А.В. и подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1

Указанные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Приняв наследство, Богданов В.А. силу положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства приобрел право собственности на денежные средства, хранящиеся на открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк <...> на ее имя счете <...>.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Богданова Валерия Алексеевича удовлетворить.

Признать за Богдановым Валерием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на денежные средства, хранящиеся на открытом в подразделении <...> ПАО Сбербанк на имя ФИО1 счете <...>, вид вклада «Пенсионный –плюс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.

Судья Г.Г. Стригунова