Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2023 от 24.08.2023

2-3734/2023

26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору в общей сумме 4913600 (четыре миллиона девятьсот тринадцать тысяч шестьсот) рублей, в том числе: -основной долг в размере 4000000 рублей; -основные проценты в размере 153600 рублей; -неустойка в размере 760000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество (Автотранспортное средство: VIN: №, ФИО1, модель: KIA UM (Sorento), наименование (Тип): легковой, категория: В, год изготовления: 2020, модель № двигателя:<данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый, особые отметки: № паспорт технического средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от 06. 08. 2022), принадлежащее ФИО2 на праве собственности, посредством его передачи в собственность Залогодержателя – ФИО1. Установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства KIA UM (Sorento) в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 32768 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа под залог движимого имущества, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Заемщиком Займодавцу. Заемщик обязался уплачивать 1% в месяц от суммы займа с даты его получения. К указанной в Договоре дате выплаты займа (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства Заемщиком Займодавцу не возвращены.

Истец отправил Ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить, сумму основного долга в размере 4000000 рублей. Данную претензию Ответчик оставил без рассмотрения и до настоящего времени свою задолженность не погасил.

Задолженность Ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4913600 (четыре миллиона девятьсот тринадцать тысяч шестьсот) рублей, в том числе: -основной долг в размере 4000000 рублей; -основные проценты в размере 153600 рублей; -неустойка в размере 760000 рублей

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель истца ФИО4 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило заявление о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможность рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствии сторон.

В судебном заседании исследованы письменное заявление, согласно которому ответчик ФИО2 признала исковые требования.

Судом разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д. 64).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3. ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч.ч. 1 и 2 которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Однако, п. 5.2. договора займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обращение взыскания на автомобиль производится по решению суда посредством его переоформления на основании судебного акта в собственность залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнены, требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В части удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля ФИО1 - <данные изъяты>), наименование (Тип): легковой, категория: В, год изготовления: 2020, модель № двигателя:<данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый, в размере 3500 000 рублей, следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 768 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 768 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-035) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) денежные средства по Договору займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4913600 (четыре миллиона девятьсот тринадцать тысяч шестьсот) рублей, в том числе: -основной долг в размере 4000000 рублей; -основные проценты в размере 153600 рублей; -неустойка в размере 760000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: VIN: №, ФИО1, модель: <данные изъяты> наименование (Тип): легковой, категория: В, год изготовления: 2020, модель № двигателя:<данные изъяты> шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: серый, особые отметки: № паспорт технического средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, посредством его передачи в собственность залогодержателя – ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 32768 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Исковые требования об установлении первоначальной продажной стоимости транспортного средства <данные изъяты> в размере 3500000 рублей – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова