Решение по делу № 5-756/2020 от 16.10.2020

 Дело № 5-756/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

            с. Черниговка 16 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Т.Н. Еремеева (с. Черниговка Черниговского района Приморского края, ул. Лазо, 29),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Савченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району в отношении Савченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому Савченко А.В</em>. 15.10.2020 в 17 час. 20 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного номера, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Савченко А.В</em>. подтвердил управление мопедом в указанное в протоколе время, а также то обстоятельство, что водительское удостоверение после лишения его права управления в 2015 году, он не сдал.

Выслушав Савченко А.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Савченко А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Исходя из положений статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ, мопед относится к транспортным средствам категории "M", на управление которыми предоставляется специальное право.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25.05.2015, вступившим в законную силу 22.06.2015, Савченко А.В</em>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, который на момент совершения административного правонарушения не истек, поскольку водительское удостоверение Савченко А.В. не сдал. Следовательно, с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ, на момент совершения вменяемого административного правонарушения - 15.10.2020, Савченко А.В</em>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, совершенное 05.05.2015. То есть в деянии Савченко А.В</em>. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, что исключает его привлечение по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется (абзац 3 пункт 13).

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ (абзац 4 пункт 13).

Таким образом, действия Савченко А.В</em>. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 и частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ не ухудшает положение Савченко А.В</em>.

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.   

Вина Савченко А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; списком нарушений; постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу № 5-184/2015 от 25.05.2015; протоколом изъятия вещей и документов от 16.10.2020, согласно которому водительское удостоверение у Савченко А.В. изъято 16.10.2020 в 14 час. 00 мин.; объяснениями Савченко А.В. от 16.10.2020 и его объяснениями в судебном заседании; видеозаписью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савченко А.В., является признание им своей вины в совершении правонарушения.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Савченко А.В., установлено повторное совершение однородного правонарушения.

 С учетом всех обстоятельств по делу, Савченко А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Савченко А.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных статьей 3.13 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.7, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Действия Савченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> переквалифицировать с части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Савченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить Савченко А.В., что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Постановление может быть обжаловано в Черниговский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 Мировой судья                                                       Т.Н. Еремеева