Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2022 от 29.06.2022

                                                                                                           № 2-812/2022

                                                                                24RS0012-01-2022-000219-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года                                                                                   г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при помощнике Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по первоначальному иску Черкасовой С.С. к Окуневу В.Б. об устранении нарушений пользования земельным участком, не связанное с лишением владения, встречному иску Окунева В.Б.<данные изъяты> к Черкасовой С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком (соединенных в одно производство),

УСТАНОВИЛ:

Черкасова С.С. обратилась в суд с иском к Окуневу В.Б. об устранении нарушений пользования земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:46:0503002:236, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является собственником соседнего смежного участка с кадастровым номером №. В связи с ее обращением в администрацию <адрес> по поводу нарушений требований законодательства, был произведен рейдовый осмотр, в ходе которого выявлено, что с юго-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №, со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположена капитальная хозяйственная постройка (предположительно навес), имеющая крышу из поликарбоната со скатом до основания постройки. При проведении замеров установлено, что расстояние от основания хозяйственной постройки до фактической границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 0<данные изъяты> м. Кроме того, в ходе рейдового осмотра выявлено складирование деревянных поддонов на прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером №, являющейся территорией земель неразграниченной государственной собственности. Предложение устранить нарушения, ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец Черкасова С.С. просит возложить на Окунева В.Б. обязанность осуществить демонтаж (обеспечить отступ от границ на расстояние 1 м.) части некапитальной хозяйственной постройки (предположительно навеса), установить снегоупорные конструкции и дождевые лотки по периметру крыши вспомогательного объекта, с целью предотвращения неблагоприятных ситуаций, а также осуществить работы по содержанию прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером № (устранить складирование деревянных поддонов), с целью приведения ее в надлежащее состояние.

В свою очередь Окунев В.Б. обратился в суд с иском к Черкасовой С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно, просит возложить на ответчика обязанность осуществить снос либо пересадку зеленых насаждений, произрастающих вдоль границы смежного участка, а также возложить обязанность привести земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с разрешенным использованием, привести работы по благоустройству и содержанию территории земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Черкасовой С.С. и № по иску Окунева В.Б. соединены в одно производство.

Истец (ответчик) Черкасова С.С., ответчик (истец) Окунев В.Б. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении в вое отсутствие, представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и их представителей.

По условиям мирового соглашения:

Черкасова <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Окунев <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по делу №, по иску об устранение препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Окунева <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Черкасова <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по делу №, по иску об устранение препятствий в пользовании земельным участком, и в связи с присоединением дела № к другому делу №, Определением от 20.09.2022г., далее Черкасова <данные изъяты>, именуется «Сторона 1» и Окунев <данные изъяты>, именуется «Сторона 2», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение, о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами исковых заявлений.

2. По настоящему мировому соглашению, Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Сторона 2 отказывается от требования к Стороне 1 осуществить снос либо пересадку зеленых насаждений, кустов, произрастающих вдоль границы смежного участка (забора) на расстояние, не менее установленного санитарно-бытовыми условиями.

2.2. Сторона 2 отказывается от требования обязать Сторону 1 привести часть исторического ветхого забора, граничащего с земельным участком с кадастровым номером 24:46:0503002:940 и разделяющей участки, в надлежащее состояние.

2.3. Сторона 1 обязуется принять меры по восстановлению забора, в случае его полного разрушения или элементов конструкции (частично).

2.4. Сторона 1 отказывается от требования к Стороне 2 и не имеет ни каких претензий к некапитальной хозяйственной постройки (предположительно навеса), построенной без отступа от границы забора на расстоянии 1 м., не требует ее переноса и (или) сноса, и соглашается с тем, что некапитальная хозяйственная постройка (предположительно навес), располагается с северной стороны участка и не создает ни каких неблагоприятных последствий в использовании земельного участка с кадастровым номером №.

2.5. Сторона 1 обязуется произвести обрезку кустов и (или) кустарников в осенний период 2022г., произрастающих вдоль забора по границе смежных участков.

2.6. Сторона 1 отказывается от требования к Стороне 2 об установки снегоупорной конструкции и дождевых лотков по периметру крыши, так как отсутствие данных конструкций не влечет за собой неблагоприятных последствий в использовании земельного участка с кадастровым номером №.

2.7. Сторона 1 отказывается от требования к Стороне 2 об уборке паллетов (поддонов), так как на момент заключения настоящего мирового соглашения, Сторона 2 убрала все паллеты (поддоны) самостоятельно.

3. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что часть забора граничащего со смежным участком с кадастровым номером №, была восстановлена (полностью заменена) в связи с полным разрушением «исторического» забора Стороны 1.

Под «историческим» забором стороны подразумевают, забор который был установлен (построен) собственником земельного участка с кадастровым номером №, более 30 лет назад.

4. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что границей, разделяющей смежные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, является фактически установленный забор.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу после его утверждения Дивногорским городским судом Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного письменного мирового соглашения следует, что истец (ответчик) Черкасова С.С. и ответчик (истец) Окунев В.Б., заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ответчик образовавшуюся задолженность не оспаривали, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черкасовой С.С. и Окуневым В.Б., на следующих условиях, где «Сторона 1»- Черкасова С.С., а «Сторона 2» - Окунев В.Б.:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами исковых заявлений.

2. По настоящему мировому соглашению, Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Сторона 2 отказывается от требования к Стороне 1 осуществить снос либо пересадку зеленых насаждений, кустов, произрастающих вдоль границы смежного участка (забора) на расстояние, не менее установленного санитарно-бытовыми условиями.

2.2. Сторона 2 отказывается от требования обязать Сторону 1 привести часть исторического ветхого забора, граничащего с земельным участком с кадастровым номером № разделяющей участки, в надлежащее состояние.

2.3. Сторона 1 обязуется принять меры по восстановлению забора, в случае его полного разрушения или элементов конструкции (частично).

2.4. Сторона 1 отказывается от требования к Стороне 2 и не имеет ни каких претензий к некапитальной хозяйственной постройки (предположительно навеса), построенной без отступа от границы забора на расстоянии 1 м., не требует ее переноса и (или) сноса, и соглашается с тем, что некапитальная хозяйственная постройка (предположительно навес), располагается с северной стороны участка и не создает ни каких неблагоприятных последствий в использовании земельного участка с кадастровым номером №.

2.5. Сторона 1 обязуется произвести обрезку кустов и (или) кустарников в осенний период 2022г., произрастающих вдоль забора по границе смежных участков.

2.6. Сторона 1 отказывается от требования к Стороне 2 об установки снегоупорной конструкции и дождевых лотков по периметру крыши, так как отсутствие данных конструкций не влечет за собой неблагоприятных последствий в использовании земельного участка с кадастровым номером №.

2.7. Сторона 1 отказывается от требования к Стороне 2 об уборке паллетов (поддонов), так как на момент заключения настоящего мирового соглашения, Сторона 2 убрала все паллеты (поддоны) самостоятельно.

3. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что часть забора граничащего со смежным участком с кадастровым номером №, была восстановлена (полностью заменена) в связи с полным разрушением «исторического» забора Стороны 1.

Под «историческим» забором стороны подразумевают, забор который был установлен (построен) собственником земельного участка с кадастровым номером №, более 30 лет назад.

4. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что границей, разделяющей смежные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, является фактически установленный забор.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу после его утверждения Дивногорским городским судом Красноярского края.

Производство по делу по иску Черкасовой С.С. к Окуневу В.Б. об устранении нарушений пользования земельным участком, не связанное с лишением владения и по иску Окунева В.Б. к Черкасовой С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком (соединенных в одно производство), - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.Поцепнева