Решение по делу № 5-50/2013 от 12.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2013 года                                                                         ст. Обливская, ул. <АДРЕС>, 17

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 60, г. Ростов-на-Дону, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 4, ст. Обливская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО2> <ДАТА2> в 14 часов 28 минут в ст. Обливской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, д. 42, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), а именно, вызвал наряд полиции, причину вызова не сообщил. По прибытии наряда полиции попросил отвезти домой Харитонова П.

            <ФИО2> на рассмотрение дела не явился. Был извещён о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебного извещения (л.д. 13). Причины неявки суду не сообщил, ходатайства от него не поступали. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 28 мин. в ст. Обливской по ул. <АДРЕС>, д. 42 гр-н <ФИО2> осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), не имея веских причин на это (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 14-20 <ФИО2> по телефону сообщил о том, что просит прибыть по адресу: ст. Обливская, ул. <АДРЕС>, 42, наряд полиции, причину вызова не объяснил (л.д. 5);

-письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> около 11 часов он с Харитоновым П. пошёл осуществлять ремонт. Когда они шли, он не обратил внимания, что Харитонов П. находится в нетрезвом состоянии. После чего они стали осуществлять ремонт дома. В этот же день около 14-39 часов Харитонов П. вышел на улицу и упал, затем он стал его поднимать, но у него не получалось. После чего он позвонил в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>. По приезду сотрудника полиции он пояснил, чтобы его отвезли домой, так как он находится в полусознательном состоянии и не может идти домой сам (л.д. 6).

            Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодатлеьства.

           Таким образом, факт совершения  административного правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО2>

Его действия суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

           Решая вопрос о назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. По делу не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>

            Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД РФ «<АДРЕС>

Банк  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. Ростов-на-Дону.

Р/счет 40101810400000010002,  ИНН: <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>,  ОКАТО 60240000000                                

КПП: <НОМЕР>                    Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Мировой судья