Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 (2-2496/2022;) ~ М-2123/2022 от 09.12.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года

Дело № 2-338/2023

66RS0022-01-2022-002674-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика Минаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Минаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с иском к Минаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 22.11.2022 в размере 109 287 руб. 96 коп.

В обоснование требований указано, что решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25.06.2020 исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Минаеву А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 649 914,48 руб. удовлетворены; апелляционным определением Центрального окружного военного суда решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 15.09.2020 года. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 036272327 от 25.09.2020, который был отправлен в Березовское РОСП УФССП по Свердловской области. До настоящего времени решение суда не исполнено. Денежные средства на счет ЕРЦ МО РФ не поступали. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 15.09.2020 по 22.11.2022 составила 109 287,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Минаев А.В. в судебном заседании требования не признал в полном объеме, пояснил, что отсутствует его вина в неисполнении решения, поскольку у судебных приставов имеются сведения о его доходах, однако судебные приставы не удерживали денежные средства в счет исполнения решения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 15.09.2020, с Минаева А.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму материального ущерба, причиненного государству, в размере 649914 руб. 48 коп., в доход государства с Минаева А.В. взыскана государственная пошлина в размере 9699 руб. 14 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления решения суда, то есть с 15.09.2020, по 22.11.2022, на сумму неисполненного обязательства, взысканного решением суда от 25.06.2020, в размере 649914 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25.06.2020 ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что сума процентов за период с 15.09.2020 по 22.11.2022 составляет 109287 руб. 96 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет не противоречит закону. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 22.11.2022 в размере 109 287 руб. 96 коп. Доводы ответчика не могут являться основание для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25.06.2020 не исполнено. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3385 руб. 76 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Минаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Минаева А.В., ..................... года рождения ( *** ) в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 22.11.2020 в размере 109 287 рублей 96 копеек.

Взыскать с Минаева А.В., ..................... года рождения ( *** ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3385 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова