Решение по делу № 2-2392/2018 от 12.12.2018

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>

                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области                                          <ФИО1>,

при секретаре                                                           <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ГСК <НОМЕР> «Монолит» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения,  

УСТАНОВИЛ:

 ГСК <НОМЕР> «Монолит» обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области с иском к ответчику о взыскании суммы  неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> размере 5 390 руб., пени 823 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., услуги представителя в сумме 5 000 руб., а всего 11 613 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Последствия отказа от требований заявителю были разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от требований были разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР> по исковому заявлению ГСК <НОМЕР> «Монолит» к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней после вынесения определения.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

2-2392/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ГСК №63 "Монолит"
Ответчики
Смирнова С. М.
Суд
Судебный участок № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Селезнёва Лидия Алексеевна
Дело на странице суда
95.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
11.12.2018Подготовка к судебному разбирательству
12.12.2018Подготовка дела (Собеседование)
12.12.2018Прекращение производства
12.12.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее