Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2024 ~ М-1570/2024 от 21.02.2024

УИД: №

Дело: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 30 298, 98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 108, 97 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 439,98 руб. сроком на 12 месяцев. Банк исполнил обязательства по данному договору надлежащим образом, однако, заемщик свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Как указал представитель истца, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, по сведениям банка, наследником является ФИО1, в связи с чем, в целях взыскания задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрация г.о. Балашиха, АО «Альфа-Банк», ОГИБДД ГУ МВД России «Балашихинское», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица также привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 35 439, 98 руб., из которой на оплату товаров/услуг, приобретенных у предприятия торговли, - 34 240, 98 руб. Срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка 20, 50% годовых.

ФИО4 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование на предусмотренных договором условиях, в соответствии с графиком платежей, путем внесения обязательных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 30 298, 98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4

Мать ФИО4 – ФИО6 отказалась от принятия наследства по всем основания наследования, о чем представила нотариусу заявление.

До настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, наследников, принявших наследство, в наследственном деле не имеется, также не имеется сведений о фактическом принятии наследства иными лицами.

Таким образом, установлено отсутствие наследников, на которых может быть возложена обязанность нести ответственность перед кредитором должника по возмещению долга умершего ФИО4, в связи с чем, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД на имя ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, VIN: ХТА2100530Т1568393, 1995 года выпуска. В связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация вышеуказанного транспортного средства.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют актуальные сведения о правах собственности на территории Российской Федерации, зарегистрированных в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям, представленным по запросу суда банками, на имя ФИО4 открыты следующие счета:

счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», сумма средств 2,33 руб.,

счет №, открытый в ПАО Сбербанк, сумма средств 9,43 руб.,

счет №, открытый в ПАО Сбербанк, сумма средств 55,14 руб.,

счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», сумма средств 31,34 руб.

Денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствуют.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, заявления правопреемников о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО4 составляет 24 040 рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно вышеуказанным нормам и установленным обстоятельствам, поскольку наследники умершего не совершили никаких действий по принятию наследственного имущества (автомобиля ВАЗ 21053, VIN: №, 1995 года выпуска, денежных средств, находящихся на банковских счетах, пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 24 040 рублей), постольку данное имущество является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основаниями для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет выморочного имущества в пределах его стоимости.

При этом суд учитывает, что сведения о регистрации автомобиля за другим лицом, либо его утилизации отсутствуют, а кредитор (истец) не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность по совершению действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения. В связи с чем отсутствие на момент принятия решения сведений о фактическом местонахождении автомобиля не может являться основанием для отказа в признании выморочным имуществом принадлежащего ФИО4 на день смерти транспортного средства ВАЗ 21053, VIN: № 1995 года выпуска.

Правовых оснований для взыскания в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Росимущества в <адрес>. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ, статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Росимуществом в <адрес> является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Росимуществом в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в <адрес> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества за счет выморочного имущества ФИО4, обратив взыскание на наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика, состоящего из автомобиля ВАЗ №, денежных средств, находящихся на следующих счетах: счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», в размере 2,33 руб., счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 9,43 руб., счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 55,14 руб., счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», в размере 31,34 руб., пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (№), находящихся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в размере 24 040 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                          С.В. Строчило