Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-215/2023 от 23.03.2023

Гр. дело № 2-280/2023

            УИД 68RS0010-01-2023-000297-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                                    13 ноября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 к Перегудов А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к Перегудов А.Ю. об обращении взыскания, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>».

В обосновании заявленных требований истец суду указал, что в ОСП по Кирсановскому и <адрес> УФССП России по <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства в отношении Перегудов А.Ю.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД, постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФССП по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного долга 1000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД, постановление судебного пристава-исполнителя № ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФССП России по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного долга 1000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД, постановление судебного пристава-исполнителя №, взыскатель УФССП России по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного дога 2 853,21 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ТКМ». Арест на имущество;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД, постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФССП России по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного долга 1000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кирсановским районным судом в пользу взыскателя ООО «ТКМ». Сумма долга 7 919 325,00 руб. Остаток основного долга: 7 849 473,29 руб. Остаток неосновного долга: 554 352,75 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кирсановским районным судом в пользу взыскателя ООО «ТКМ». Сумма долга 370080 руб. Остаток основного долга: 366 719,24 руб. Остаток неосновного долга: 25 905,6 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кирсановским районным судом в пользу взыскателя ООО «ТКМ». Сумма долга 178 515,20 руб. Остаток основного долга: 175 464,69 руб. Остаток неосновного долга: 12 496,06 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФССП России по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного дога 1 400 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> в пользу взыскателя ООО «Тамбовская управляющая компания. Сумма долга 89 847,88 рублей. Остаток основного долга: 89 646,6 рублей. Остаток неосновного долга: 6 275,26 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №5, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>

В добровольном порядке должник решения судов не исполнил.

Просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес> принадлежащий Перегудов А.Ю.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Перегудов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. Возражений по существу иска в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО7, Управление УФССП по <адрес>, ООО Тамбовская Управляющая компания» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, обращение истца в суд с указанным иском является обоснованным.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, в отделение судебных приставов по Кирсановскому Уметскому в отношении Перегудов А.Ю. на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД, постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФССП по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного долга 1000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД, постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФССП России по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного долга 1000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД, постановление судебного пристава-исполнителя №, взыскатель УФССП России по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного дога 2 853,21 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ТКМ». Арест на имущество;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД, постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФССП России по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного долга 1000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кирсановским районным судом в пользу взыскателя ООО «ТКМ». Сумма долга 7 919 325,00 руб. Остаток основного долга: 7 849 473,29 руб. Остаток неосновного долга: 554 352,75 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кирсановским районным судом в пользу взыскателя ООО «ТКМ». Сумма долга 370080 руб. Остаток основного долга: 366 719,24 руб. Остаток неосновного долга: 25 905,6 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кирсановским районным судом в пользу взыскателя ООО «ТКМ». Сумма долга 178 515,20 руб. Остаток основного долга: 175 464,69 руб. Остаток неосновного долга: 12 496,06 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель УФССП России по <адрес>. Задолженность по исполнительному сбору. Остаток основного дога 1 400 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> в пользу взыскателя ООО «Тамбовская управляющая компания. Сумма долга 89 847,88 рублей. Остаток основного долга: 89 646,6 рублей. Остаток неосновного долга: 6 275,26 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест имущества, принадлежащий должнику Перегудов А.Ю.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ подвергнуто здание кафе-закусочная «транзит» с мансардой, подвалом и стоянкой, одноэтажное, площадью 122,0кв.м., инв. №, лит.А, назначение общественное питание.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес> принадлежащий Перегудов А.Ю. наложен запрет регистрации.

На основании решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к Перегудов А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования Перегудова О.А. удовлетворены частично. Доли, в совместно нажитом имуществе признаны равными. Имущество, являющееся совместной собственность разделено, выделив в собственность Перегудов А.Ю., в том числе и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО7 – без удовлетворения.

В добровольном порядке должник обязательства по исполнению исполнительных документов не исполняет.

Судом также установлено, что обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащего должнику земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долговых обязательств ответчик предпринимает не в полной мере.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненные перед истцом денежные обязательства, подтвержденные судебными актами, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество судом не установлено.

При этом, обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения по мнению суда соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес> УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес> УФССП России по <адрес> (ИНН №) к Перегудов А.Ю. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, 87 км автодороги «Тамбов-Пенза», принадлежащий Перегудов А.Ю..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: