Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2023 от 02.05.2023

Дело № ****** 66RS0№ ******-30 Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., с участием представителя истца Кулагина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Дячуку Евгению Васильевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Дячуку Е.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Дячуком В.В. кредитный договор № ******, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,5 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Дячуком В.В. кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных исковых требований, истец просил расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с принявшего наследство ответчика Дячука Е.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 171, 25 руб., в том числе просроченный основной долг – 480 231,32 руб., проценты за пользование кредитом – 21 175,22 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 075,96 руб., неустойку по кредиту – 65 895, 20 руб., неустойку по процентам – 3 793, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 259,86 руб. за требования имущественного характера, 6 000, 00 руб. за требования о расторжении договора, взыскать неустойку по кредитному договору по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных исковых требований, банк просил расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с принявшего наследство ответчика Дячука Е.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 066, 80 руб., в том числе просроченный основной долг – 462 537,57 руб., проценты за пользование кредитом – 24 938,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 969,45 руб., неустойку по кредиту – 74 880, 65 руб., неустойку по процентам – 4 740, 14 руб., а также взыскать неустойку по кредиту и процентам по договору по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280,40 руб. за требования имущественного характера, 6 000, 00 руб. за требования о расторжении договора.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представил дополнительные пояснения, в которых указал, что наследник Дячук Е.В. получил страховую выплату по договору страхования № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Согаз» и Дячук В.В., а также по договору страхования № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Согаз» и Дячук В.В. Поскольку к наследникам переходит прав требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, следовательно, страховая сумма, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Таким образом, страховые выплаты по договору страхования входит в состав наследственного имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не представил. Представил возражения на исковое заявления, в котором указал, что в состав наследственной массы унаследованной Дячук Е.В. входит согласно наследственного дела:

1. Право на 1/4 долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость данной доли на основании отчета об оценке составляет 194 750 рублей.

2. Право на ? долю на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № ******. Стоимость данного имущества на основании отчета об оценке составляет 35 500, 00 руб.

3. Страховая выплата по договору страхования № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000, 00 руб.

4. На дату смерти Дячу Т.Е. остаток денежных средств на счете наследодателя в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на счете вклада ЦОПП № ****** в размере 2 728, 94 руб.

Т.е. наследственная масса составила 782 478, 94 руб. Вместе с тем, ответчиком понесены расходы на погребение наследодателя в размере 138 440, 00 руб. Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, т.е. на момент открытия наследства. Следовательно размер наследственной массы с учетом расходов наследника составляет 644 038, 94 руб. Именно в этом сумме ответчик должен отвечать по долгам наследодателя перед истцом.

Третье лицо надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания не заявила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Дячуком В.В. был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 550 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий) с уплатой 8,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Дячук В.В. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущее календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 438, 00 руб.

Целями использования потребительского кредита являются: потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Дячуком В.В. был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий) с уплатой 15,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Дячук В.В. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущее календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 886, 00 руб.

Целями использования потребительского кредита являются: потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются),, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банк свои обязательства по кредитным соглашениям выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном договорах размере, что подтверждается выписками по счету. В то же время Дьячук В.В. принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет. До настоящего времени кредитные задолженности перед истцом не погашены.

Согласно свидетельству о смерти Дячук В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком по кредитным договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Дячука В.В.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По материалам наследственного дела № ******, после смерти Дячука В.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын Дячук Е.В. Дочь Бочкарева А.В. отказалась от наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из:

1.? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******. Стоимость данной доли на основании отчета об оценке № ****** г. от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 027, 75 рублей;

2. право на ? долю на гараж, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № ******. Стоимость данного имущества на основании отчета об оценке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000, 00 руб.

Суд принимает отчеты об оценке, представленные АО «Газпромбанк» в качестве надлежащего доказательства, поскольку по вышеуказанным отчетам стоимость имущества рассчитана на дату смерти заемщика. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

3. право на денежные средства во вкладах (на счетах) в Уральском банке ПАО «Сбербанк России»: № счета 40№ ****** в размере 2 728, 94 руб., № счета 42№ ****** в размере 0,02 руб.

Иного имущества, входящего в состав наследственного имущества, на дату смерти Дячука В.В. судом не выявлено. Суд не находит оснований для признания в качестве наследственного имущества страховой выплаты, полученной Дячук Е.В. от АО "СОГАЗ" исходя из следующего.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем) и другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Поскольку при жизни наследодатель права на страховое возмещение по договорам страхования № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не имел. Указанное право возникло исключительно у выгодоприобретателя по договору страхования - наследника Дячука Е.В. после смерти страхователя Дячука В.В. Таким образом, страховые выплаты не включаются в массу наследственного имущества.

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества составляет 251 756, 71 руб. (199 027, 75 руб.+ 50 000, 00 руб.+2 728, 96 руб.).

Вместе с тем, Дячуком Е.В. понесены расходы на погребение умершего в размере 138 440, 00 руб. Указанные расходы подтверждаются заказом № ******ПМ487 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями, заказом на похороны (товарный чек) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заказом на похороны (товарный чек) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-счетом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-заказом № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Исходя из вышеизложенного, суд учитывает, что из стоимости перешедшего к Дячуку Е.В. имущества подлежит исключению сумма расходов на погребение умершего.

Таким образом, задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за вычетом понесенных им расходов на погребение, в размере 113 316, 71 руб. (251 756, 71 руб. -138 440, 00 руб.).

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 171, 25 руб., в том числе просроченный основной долг – 480 23, 32 руб., проценты за пользование кредитом – 21 175, 22 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 075, 96 руб., неустойка по кредиту – 65 895, 20 руб., неустойка по процентам – 3 793, 55 руб.,

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 066, 80 руб., в том числе просроченный основной долг – 462 537, 57 руб., проценты за пользование кредитом – 24 938, 99 руб., проценты на просроченный основной долг – 969, 45 руб., неустойка по кредиту – 74 880, 65 руб., неустойка по процентам – 4 740, 14 руб.,

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Поскольку, исходя из состава наследства, взыскиваемая сумма превышает стоимость наследственного имущества, поэтому задолженность наследодателя Дячук В.В. по кредитным договорам подлежит взысканию с наследника Дячука Е.В., принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имуществ в размере 113 316, 71 руб.

Суд отказывает во взыскании неустойки по кредиту и процентам по кредитным договорам по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитным договорам.

Разрешая требование банка о расторжении кредитных договорва, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования Дячуку В.В. о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора № ******КР-16560 от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которые умершим не были исполнены.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитных договоров является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумму 17 540, 26 руб. за имущественные требования, 12 000, 00 руб. за неимущественного требования (расторжение двух договоров) (по 6000 руб. за каждое).

Судом фактически удовлетворены имущественные требования в размере 113 316, 71 руб. (9, 93 %)

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 13 741, 7 руб. (1 741, 7 руб. + 12 000 руб. (за расторжение договоров)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН: № ******) к Дячуку Евгению Васильевичу (паспорт серия № ******) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Дячук Василием Владимировичем с даты вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Дячук Василием Владимировичем с даты вступления решения в законную силу

Взыскать с Дячука Евгения Васильевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № ******КР-16560 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 316, 71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 741, 1 руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Хрущева