Решение от 13.09.2019 по делу № 1-62/2019 от 13.09.2019

Дело №1-64-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжский 13 сентября 2019года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области Шиповской М.А.

при секретаре Руснак В.В.

с участием государственного обвинителя Кондратьева С.В.

подсудимого Филиппова Д.А.

защитника - адвоката Разгуловой Т.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению          Филиппова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Филиппов Д.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

28.07.2019 примерно в 20 часов Филиппов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, вместе с Самойленко А.А. Там, между Филипповым Д.А. и Самойленко А.А произошел словесный конфликт, в ходе, которого у Филиппова Д.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Самойленко А.А. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Филиппов Д.А. повалил Самойленко А.А. на диван, лег на нее сверху, после чего взял двумя руками за шею спереди Самойленко А.А, и сдавив пальцами шею стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, которые последняя воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться их осуществления, поскольку Филиппов Д.А. был агрессивно настроен и сопровождал высказывание угроз сдавливанием шеи руками.

В обвинительном акте действия Филиппова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая Самойленко А.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова Д.А., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

          Подсудимый Филиппов Д.А. не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением.     Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Защитник против прекращения дела  в связи с примирением не возражал.

         Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 26 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Филиппов Д.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим,   вред потерпевшей возмещен,  суд считает возможным уголовное дело прекратить.

 Эти обстоятельства и заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ, являются основанием для прекращения дела.

  Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Самойленко А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, данное право предоставлено потерпевшей процессуальным законом, примирение сторон состоялось, подсудимый полностью загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, не рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        <░░░1>