Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-176/2023 от 28.07.2023

                                                                                                            № 13-176/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                            село Языково

                                                                                                         Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан                   Никитин А.А., рассмотрев заявление ООО «СберЛик» о замене стороны спора ее правопреемником и о проведении индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с заявлением о замене стороны спора ее правопреемником и о проведении индексации присужденных денежных сумм, указывая, что 19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ вынесен судебный приказ по делу № 2-984/2017 о взыскании с Фархутдиновой Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору. Благоварским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство. 22 ноября 2022 года исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43. ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ вынесен судебный приказ по делу № 2-984/2017 о взыскании с Фархутдиновой Р.Р. задолженности по кредитному договору, который находится на исполнении в Благоварском РО СП ГУФССП по РБ и приостановлено в связи со смертью должника.

       Данное обязательство допускает правопреемство и установление круга правопреемников возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения судебного приказа № 2-984/2017.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда (судебный приказ № 2-984/2017), которое не отменено, находится на стадии исполнения и обязанность по установлению правопреемников должника возложена на судебного пристава-исполнителя в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку дело о взыскании задолженности рассмотрено мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ, то с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, необходимо обратиться к мировому судье судебного участка по Благоварскому району РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ООО «СберЛик» о замене стороны спора ее правопреемником и о проведении индексации присужденных денежных сумм, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан           А.А.Никитин