Решение по делу № 5-661/2020 от 29.12.2020

резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 г.

дело № 5-661/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Черниговка                                                                                             31 декабря 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края О.В. Иванова (692372, с. Черниговка Черниговского района Приморского края, ул. Лазо, д.29),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Галикеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Нейбута, д. 35, кв.12,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Галикеев А.О. 09 октября 2020 года в 15.46 час. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги А370 «Уссури» в Черниговском районе Приморского края, управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Галикеев А.О. в судебном заседании пояснил, что 09 октября 2020 г. он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехал из командировки из г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В Черниговском районе был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что при совершении обгона большегрузного автомобиля перед мостом не успел завершить маневр обгона на прерывистой линии и закончил обгон с пересечением сплошной линии разметки. Маневр обгона начал на прерывистой линии разметки. Сотрудники ГИБДД от места совершения им маневра обгона стояли на расстоянии примерно 500 м - 1 км. Ему предъявили видеозапись, где было видно пересечение его автомобилем линии сплошной разметки. В его присутствии был составлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, он был согласен с правонарушением. 13.10.2020 ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что его действия будут переквалифицированы на ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. ранее он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Штраф за данное правонарушение им был оплачен в конце 2017 г. - начале 2018 г. через терминал в банке, квитанцию об оплате он не сохранил, в 2019 г. штраф был удержан судебными приставами. Он был вызван 14.10.2020 в ГИБДД для внесения изменений в протокол, явиться в указанный день он не смог, т.к. лег в больницу с ребенком и находился на стационарном лечении до 26.10.2020. Извещение о вызове в ГИБДД на 06.11.2020 не получал, т.к. был в больнице, позже получил копию протокола с внесенными изменениями, где его действия были квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Он согласен, что в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, пересек линию сплошной разметки, не согласен с квалификацией его действий по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, т.к. штраф им был оплачен. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа ранее, чем штраф был взыскан судебными приставами, предоставить не может, т.к. она не сохранилась.

Выслушав Галикеева А.О., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД, разделом "Горизонтальная разметка", дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.

Как следует из протокола об административном правонарушении, действия Галикеева А.О. при совершении им маневра обгона впереди идущего автомобиля с выездом в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, первоначально ИДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При внесении изменений в протокол действия Галикеева А.О. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 16.11.2017 № 188100251300006038153 Галикеев А.О. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 декабря 2017 г., постановлением ОСП по взысканию административных штрафов <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа от 28.11.2019 исполнительное производство по взыскании с Галикеева А.О. административного штрафа по данному постановлению окончено 28.11.2019 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Тем самым по состоянию на дату совершения административного правонарушения Галикеев А.О. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При внесении изменений в квалификацию действий Галикеева А.О. с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, не внесены изменения в описание события совершенного Галикеевым А.О. административного правонарушения применительно к части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Галикеева А.О. не содержит указания на повторное совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, тем самым в протоколе не описана объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что оснований для квалификации действий Галикеева А.О. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется, его действия следует переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имеющий единый родовой объект посягательства, что не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Галикеевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и виновность в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2759228 от 09.10.2020, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; проектом организации дорожного движения на автомобильной дороги федерального значения «Уссури» Хабаровск-<ОБЕЗЛИЧЕНО> на участке км <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км нанесена линия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 09.10.2020, с которой Галикеев А.О. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе схемы, никаких возражений по поводу правильности составления схемы от него не поступило. Указанная схема отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на ней зафиксирован участок дороги на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги А370 «Уссури» в Черниговском районе Приморского края, расположение транспортного средства под управлением Галикеева А.О. в момент начала совершения маневра обгона, при совершении маневра обгона и в момент его завершения, из которой следует, что Галикеев А.О.  совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ; пояснениями Галикеева А.О. в судебном заседании и его письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении (оборотная сторона протокола).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Галикеева А.О., являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Галикеева А.О., предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Галикеев А.О. в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Галикеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению мировому судье судебного участка № 95 Черниговского судебного района.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Черниговский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.В. Иванова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>