Решение по делу № 5-1281/2014 от 04.12.2014

Дело № 5-1281/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года                                                                                                   г. Сосногорск

              

            Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шерега М.М.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шерега М.М.1  для рассмотрения по подведомственности.  Протокол  составлен  инспектором  ИДПС  ОРДПС ГИБДД  МО ВД РФ «Сосногорский» <ФИО2>

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьёй установлены существенные нарушения, не позволяющие принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение, начать рассмотрение дела по существу.

Так, согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

КоАП РФ предусматривает сокращённые сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечёт за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.  Сведений о том, что в отношении  Шерега М.М.1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста суду не представлено. 

           На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

                                        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 11 АА 670172 от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  Шерега М.М.1, в  ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску  для устранения указанных недостатков.

Разъяснить должностному лицу, подготовившему материал, что  в соответствии  с ч. 3 ст. 28.4 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трёх суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.  Материалы дела об административном правонарушении с внесёнными в них изменениями и дополнениями, возвращаются судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором. 

Мировой судья:                                                                                                            А.С. Иванюк
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Н.В.Соколова

5-1281/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Шерега Михаил Михайлович
Суд
Таежный судебный участок г. Сосногорска Республики Коми
Судья
Семяшкина Валентина Сергеевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
taezhny.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.12.2014Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив
04.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее