Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 (2-3378/2022;) от 19.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               06 февраля 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-001919-23 (№2-302/2023) по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Боженкова Т. Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Боженкова Т. Н. о взыскании задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность (фактические расходы) за выполненные работы по подключению (технологическому присоединению) газового оборудования к объекту 206587 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2425 рублей 34 копейки.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор от 21.02.2018г. № о подключении объекта капитального строительства <адрес>, к сетям газораспределения исполнителя. Срок действия договора, с учетом продления сроков, предусмотренных дополнительными соглашениями, - до 01.09.2020г. Цена договора составила 23652 рубля 68 копеек. Исполнителем выполнены все мероприятия по подключению, за исключением врезки, пуска газа и газоиспользующее оборудование ОКС заявителя, по причине невыполнения своих мероприятий по договору заявителем. В связи с нарушением заявителем условий договора, взыскатель расторгнул договор в одностороннем порядке. Истец выполнил часть мероприятий по договору о подключении, а именно: проектно-изыскательные работы на сумму 1525 рублей 22 копейки, строительно-монтажные работы на сумму 205062 рубля 08 копеек. Газопровод низкого давления по адресу <адрес>, введен исполнителем в августе 2019 года. Истец надлежащим образом осуществил действия по созданию сети газораспределения до точки подключения. Однако заявителем (ответчиком) допущены нарушения, а именно: отсутствует объект газификации, строительство дома на участке не начато, не выполнено строительство газопровода в пределах земельного участка, не заключены договора на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования, газовое оборудование отсутствует. Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по доверенности Аюпова А.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ценообразование имеет государственное регулирование.

Ответчик Боженкова Т. Н., ее представитель по ходатайству Боженков Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик пояснила, что она не подписывала договор с истцом, и не подписывала договор с третьим лицом Салихов И.Т. Представитель ответчика пояснил, что договор подписан Салихов И.Т. с подражанием подписи Боженкова Т. Н. При этом и договор с Салихов И.Т. на осуществление полномочий от имени Боженкова Т. Н. ответчик не подписывала.

Третье лицо Салихов И.Т. в судебном заседании пояснил, что от имени Боженкова Т. Н. он подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ с истцом, при этом действовал на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями….»

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ, «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом….»

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ установлено: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.»

Согласно статье 154 Гражданского кодекса РФ, «3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).»

Статьей 183 Гражданского кодекса РФ установлено:

«1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.»

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021г. № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, и признаны утратившими силу некоторые акты Правительства Российской Федерации, в том числе абзац второй пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013г. № "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ответчику Боженкова Т. Н. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>

Указанный земельный участок ответчиком продан в начале 2022 года, что следует из пояснений стороны ответчика.

Истец ПАО «Газпром газораспределение Уфа» просит взыскать с ответчика задолженность (фактические расходы), указывая на договор, заключенный между истцом и ответчиком 21.02.2018г. № о подключении объекта капитального строительства <адрес>, к сетям газораспределения исполнителя.

Истец указывает, что свои обязательства по договору от 21.02.2018г. № выполнил, при этом понес расходы, а ответчик свои обязательства не выполнила, в связи с чем, истец расторг договор, при этом ответчик вправе отказаться от договора возместив понесенные исполнителем (истцом) фактические расходы.

При этом представил суду копию договора от 21.02.2018г. №, заверенную истцом, в последующем представив и оригинал.

Договором от 21.02.2018г. № предусмотрено, что исполнитель (ПАО «Газпром газораспределение Уфа») принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилого дома к сети газораспределения. Заявитель (Боженкова Т. Н.) принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей участка <адрес> а также по оплате услуг по подключению (технологическому присоединению).

Кроме того, истец представил копию акта 2019 года (дата не проставлена), которым приемочная комиссия, в составе которой ПАО «Газпром газораспределение Уфа», принимает у генерального подрядчика ООО «Теплоэнергоремонт Уфа» законченный строительством «газопровод-ввод к жилому дому по адресу уч.61 СНТ «Нарыш-Тау» <адрес>», с указанием начало работ - август 2019г., окончание работ - август 2019г.

Боженкова Т. Н. при рассмотрении настоящего гражданского дела заявила, что она не подписывала договор от 21.02.2018г. №, подпись в договоре не ее, поставлена иным лицом, с подражанием подписи Боженкова Т. Н.

При этом ответчик заявила о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Однако, возражая против назначения экспертизы и указав о ее нецелесообразности, истец представил суду оригинал договора № от 01.02.2018г., заключенный между исполнителем Салихов И.Т. и заказчиками. Заказчиками в договоре указаны девять человек, в том числе и Боженкова Т. Н. Согласно условиям договора Салихов И.Т. уполномочен представлять их интересы во всех государственных и частных организациях для выполнения работ: подготовка, получение документации для газификации садовых участков, находящихся в собственности заказчиков.

Представитель истца по доверенности Аюпова А.Р. пояснила суду, что все договоры по подключению объектов к сети газораспределения были подписаны их работником Салихов И.Т. За Боженкова Т. Н. подпись ставил также Салихов И.Т. Этот договор прикладывали в качестве доверенности.

    Однако ответчик Боженкова Т. Н. суду пояснила, что и договор с Салихов И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ ею не подписывался, с чем согласился и сам Салихов И.Т., указав, что договор от ДД.ММ.ГГГГ он также подписывал сам.

Таким образом, суд находит, что договор от 21.02.2018г. №, заключенный между истцом и ответчиком, стороной ответчика не подписан. Подписан он за Боженкова Т. Н. Салихов И.Т., с подражанием подписи Боженкова Т. Н. При этом никаких полномочий у Салихов И.Т. подписывать документы и заключать договор от имени Боженкова Т. Н. не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор от 21.02.2018г. № между истцом и ответчиком фактически не был заключен, а потому и не повлек каких-либо юридических обязательств для ответчика.

Соответственно, ответчик не может нести никаких последствий неисполнения обязательств, которые у ответчика не возникли.

В связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика какие-либо расходы, основанные на несуществующем договоре.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 206587 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2425 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░