Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2022 от 29.06.2022

Дело №1-137/2022

УИД 91RS0010-01-2022-000899-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» июля 2022 года                                                                 город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                              - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                                      - Матюшенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора      - Зелинского О.А.,

потерпевшего                                                                             - Черевичного В.В.,

подсудимого                                                                           - Аблязизова Э.Э.,

защитника - адвоката                                                              - Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

Аблязизова Эльдара Энверовича, родившегося 17 декабря 1979 года в <адрес>, УЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на несовершеннолетнего ребенка – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аблязизов Эльдар Энверович органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Аблязизов Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, осуществляя обход территории, проходя мимо курилки, расположенной на территории ООО «ЮБи Си КУЛ-б - завод холодильного оборудования», распложенного по адресу: <адрес>, увидел мобильный телефон марки «HONOR 9S», принадлежащий Черевичному В.В., находящийся под лавочкой.

Аблязизов Э.Э., при внезапно возникшем умысле, направленном на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, убедившись, что его действия останутся <данные изъяты>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «HONOR 9S», стоимостью 4 815 рублей, на задней панели которого был установлен чехол - книжка из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 201 рубль, в котором была установлена флеш-карта объемом 16Гб, стоимостью 240 рублей, а также сим - карта оператора «МТС», стоимостью 500 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей и сим-карта оператора «Волна», стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 6256 рублей. Аблязизов Э.Э., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Черевичному В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6256 рублей.

В судебном заседании потерпевший Черевичный В.В. обратился с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Аблязизова Э.Э. в связи с примирением с подсудимым, который принес извинения за содеянное и загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый Аблязизов Э.Э. в судебном заседании указал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства уголовного дела не оспаривает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, подтвердил, что принес извинения и загладил причиненный ущерб потерпевшему Черевичному В.В., последствия прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Зелинская О.Я. поддержала ходатайство подсудимого Аблязизова Э.Э. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – прокурор Зелинский О.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Аблязизова Э.Э. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в котором обвиняется подсудимый Аблязизов Э.Э., относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Аблязизов Э.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает и осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд полагает, что по уголовному делу имеются основания для освобождения подсудимого Аблязизова Э.Э. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аблязизова Э.Э. необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «HONOR 9S» с чехлом-книжкой черного цвета, флешкартой на 16ГБ, которые переданы потерпевшему Черевичному В.В. под сохранную расписку, необходимо оставить в распоряжении у потерпевшего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Зелинской О.Я. по назначению суда необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Аблязизова Эльдара Энверовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Аблязизова Эльдара Энверовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аблязизова Эльдара Энверовича - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «HONOR 9S» с чехлом-книжкой черного цвета, флешкартой на 16ГБ – оставить в распоряжении потерпевшего Черевичного В.В.

        Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Зелинской О.Я. по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Т.Н. Никишенко