Решение по делу № 1-19/2020 от 04.09.2020

Дело №1-19/2020

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года                                                                                          с. Залесово

Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И.,

при секретаре: Семеновой М.С.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Залесовского района Вильчинской А.С.

защитника - адвоката Койновой М.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>,  адвоката Роот В.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>от <ДАТА3>

подсудимого Пономарёва П.И.,

представителя потерпевшего Петенёвой Н.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении 

Пономарёва <ФИО1>, <ДАТА4>.получившего копию обвинительного заключения (акта, постановления) 25.06.2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 06.08.2020, в отношении которого по постановлению суда 22.07.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Пономарёв П.И., в период времени с 23 часов <ДАТА15> до 01 часа <ДАТА16> находясь на площади Победы, расположенной по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом, при помощи ножниц, специально принесенных для этой цели с двух клумб поочередно срезал цветы декоративной культуры тюльпан в количестве 134 шт„ стоимостью 30 рублей каждый, принадлежащие Администрации Залесовского сельского совета Залесовского района Алтайского края, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Пономарёв П.И. причинил Администрации Залесовского сельского совета Залесовского района Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 4020 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарёв П.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Пономарёв П.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а так же то, что максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу о том, что условия главы 40 Уголовно -процессуального Кодекса Российской Федерации  соблюдены, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого установленной.

На учете у врача-психиатра и врача- нарколога подсудимый Пономарёв П.И. не состоит. Поведение Пономарёва П.И. в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, так как он правильно ориентирован в произошедших и происходящих событиях, адекватен, последовательно давал показания и отвечал на поставленные вопросы. По этим основаниям суд признает Пономарёва П.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Пономарёва <ФИО1> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так же при назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и тяжесть, а именно, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и является умышленным преступлением против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Изучая данные о личности Пономарёва П.И., суд установил, что подсудимый инспектором УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» характеризуется отрицательно. Согласно сведений Регионального Банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, справки на физическое лицо, Пономарёв П.И. к административной ответственности привлекался. Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю Пономарёв П.И. судим, имеет не погашенные судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Пономарёв П.И. судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от <ДАТА5>, в период не погашенной судимости по приговору от <ДАТА10> и в период следствия по ст.159.3 ч.1 УК РФ.

Кроме того,  <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в отношении Пономарёва П.И. вынесен приговор котором он осужден по ч.1 ст.159.3 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание изложенное выше, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Пономарёва П.И., данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе и характеристик на него, имеющихся в материалах дела, тяжести содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления Пономарёва П.И., восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Пономарёву П.И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ.  По мнению мирового судьи, именно данный вид наказания достигнет исправления подсудимого и будет являться предупреждением совершения им новых преступлений, а также восстановит социальную справедливость.

Основания для назначения подсудимому наказания в виде иных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, включая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание за преступление по настоящему делу с применением ст.73 УК РФ,  поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, пока еще возможно без реального отбывания наказания. Мировой судья считает, что именно данный вид наказания достигнет исправления подсудимого и будет являться предупреждением совершения им новых преступлений, а также восстановит социальную справедливость. Длительность испытательного срока и обязанности при условном осуждении суд определяет Пономарёву П.И. с учетом всех выявленных по делу обстоятельств.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА17> года, с учетом вышеизложенного подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Пономарёва П.И. заключение под стражу отменить. Избрать в отношении Пономарёва П.И. до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу 134 шт. цветков декоративной культуры тюльпан, считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарёва <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в  виде в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

            На Пономарёва <ФИО1> возложить исполнение обязанностей:

   - являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА17> года, которым Пономарёв П.И. осужден по ч.1 ст.159.3 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении Пономарёва П.И. отменить, освободить Пономарёва П.И. из- под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА19>

Избрать в отношении Пономарёва П.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу, которую по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу 134 шт. цветков декоративной культуры тюльпан, считать переданными по принадлежности.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                                          Г.И.Чалкова