Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2022 от 14.10.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000400-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Есеве К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2022 по иску АО «СОГАЗ» к Феч Даниилу Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Феч Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 243016,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5630,17 руб.

Заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены: с Фед Д.А. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса взыскана сумма ущерба в размере 243016, 56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630,17, руб.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** внесены исправления в резолютивную часть заочного решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... по иску АО «СОГАЗ» к Феч Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в соответствии с которым фамилию ответчика читать как «Феч».

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** заочное решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу №... отменено, производство по делу возобновить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Феч Д.А. в судебном заседании **.**.** представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства - в Сыктывкарский городской суд.

При подаче иска, истцом место жительства ответчика указано: по адресу ... Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, он фактически проживает по адресу ... в связи с чем судебную корреспонденцию Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, направлявшуюся по месту его регистрации, не получал, о вынесении решения не знал.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Сыктывкарский городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Феч Даниилу Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова