Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2023 ~ М-2105/2023 от 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                             18 октября 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Иванову Ивану Андреевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах Российской Федерации к Иванову И.А. с требованием о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса. Требования мотивированы тем, что Красноярским природоохранным прокурором проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов. В ходе проведенной проверки установлено, что 22.03.2022 на территории лесного участка, расположенного в квартале <адрес> Иванов И.А. незаконно, в нарушение ст. 29,30 Лесного кодекса РФ, осуществил рубку 2 деревьев породы сосна объемом 1,194 куб.м., 2 деревьев породы береза объемом 0,37 куб.м. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02.02.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Согласно расчету ущерба, произведенного Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края от 13.06.2023, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания в выделе <адрес>, составила 50 072 руб. 36 коп. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. Учитывая, что ответчик причинил вред окружающей среде на территории Минусинского района Красноярского края, то сумма по иску подлежит зачислению в бюджет муниципального района - Минусинский район Красноярского края. На основании изложенного Красноярский природоохранный прокурор просит суд взыскать с ответчика Иванова И.А. ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 50 072 руб. 36 коп., денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района – Минусинский район Красноярского края.

В судебном заседании прокурор Ленев В.А., действующий на основании поручения Красноярского природоохранного прокурора, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов И.А. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, представил в суд заявление, против удовлетворения требований не возражал.

Представители администрации Минусинского района, Министерства экологии и природопользования Красноярского края, КГБУ «Минусинское участковое лесничество» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 №2202-1 "О прокуратуре РФ" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 41, 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.

К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы. На основании ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №209-ФЗ от 24.07.2009, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ст.ст. 1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Статьей 22 Федерального закона «О животном мире» установлено, что любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Исходя из положений части 1 статьи 56 указанного Федерального закона, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Возмещение вреда, причинённого охотничьим ресурсам, в силу ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утверждённых в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причинённого животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", в случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании статьи 1105 ГК РФ и статьи 56 Федерального закона "О животном мире" должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования", вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 ФЗ "Об охране окружающей среды").

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения Красноярским природоохранным прокурором проверки, было установлено, что 22.03.2022 на территории лесного участка, расположенного в квартире <адрес>, Иванов И.А. незаконно осуществил рубку 2 дерева породы сосна объемом 1,194 м. куб., 2 деревьев породы береза объемом 0,37 м.куб.

Приговором мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 февраля 2023г. Иванов И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, которым установлено, что 22.03.2022 года около 13 час. Иванов И.А. произвел незаконную рубку лесных насаждений 2 дерева породы сосна объемом 1,194 куб.м., 2 дерева породы береза объемом 0,37 куб.м. в квартале <адрес> в размере 25 227,80 руб.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котром участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 февраля 2023г. вступил в законную силу, в связи с этим не требуется доказательств того, что ответчик 22.03.2022 года в вышеуказанном месте совершил незаконную рубку деревьев, а как следствие нанес вред охотничьим ресурсам, следствие нарушения их среды обитания.

Применению при определении ущерба подлежит Приказ Минприроды РФ от 8 декабря 2011 г. N 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" (далее - Методика), в соответствии с которым при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Из расчета ущерба, представленного стороной истца, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды их обитания в выделе №<адрес> составила 50 072 руб. 36 коп. (л.д.35).

Расчет суммы ущерба, представленный Красноярским природоохранным прокурором включает в себя все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в связи с чем признается судом обоснованным и достоверным.

Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств его недостоверности суду не представлено.

Материалами дела подтверждается причинение Ивановым И.А. вреда охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания в выделе №<адрес>, кроме того, в результате незаконных действий ответчика уничтожена среда обитания животных и микроорганизмов, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности обращения Красноярского природоохранного прокурора с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, а также позиции ответчика Иванова И.А., который не возражал против удовлетворения требований, исковые требования Красноярского природоохранного прокурора о взыскании с Иванова И.А. ущерба в размере 50 072 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Иванова И.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования – Минусинский район Красноярского края, государственная пошлина в размере 1 702 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Иванову Ивану Андреевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Иванова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса в размере 50 072 руб. 36 коп.

Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального образования – Минусинский район Красноярского края.

Взыскать с Иванова Ивана Андреевича, № года рождения, в доход бюджета муниципального образования Минусинский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1 702 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                           Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023г.