Решение от 29.12.2010 по делу № 2-34/2011 от 29.12.2010

Дело № 2-47-34/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010 года                                                                               р.п. Светлый Яр

И.о. мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 48 Волгоградской области Климов В.В.

При секретаре Чудиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску (юридического лица) к Погорелову С.С., Погореловой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что Погорелов С.С. является нанимателем жилого помещения (лицевой счет № 2993) в жилом доме по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним проживает член его семьи: Погорелова Т.Ю., <ДАТА> рождения. Ответчики уклоняются от внесения, либо не полностью оплачивают плату за жилое помещение и коммунальные услуги более шести месяцев. В результате за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на 31 октября 2010 года за период с 01 марта 2009 года по 31 октября 2010 года в размере 4 132 руб. 71 коп.. В соответствии со ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, наниматель, а также дееспособные члены его семьи, обязаны своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец, предоставив услуги ответчикам, свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиками же данная норма была нарушена. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 4 132 руб. 71 коп..

Ответчик Погорелов С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Погорелова Т.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца, по доверенности Князькова Ю.С., поддержала исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск  подлежит удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ч. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР>. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной МУП «(юридическое лицо)» /л.д. 3/.

         Согласно расчету задолженности по лицевому счету № 2993 задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с марта 2009 года по 31 октября 2010 года составляет 4 132 руб. 71 коп. /л.д. 4-5/.

         Суд, проверив расчет, принимает его, так как он составлен правильно.

         При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

         Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный  бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 132 ░░░. /░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░/ ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░