Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-321/2023 от 19.04.2023

УИД 11MS0009-01-2023-001842-21 Дело № 11-321/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Орбита» на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 06.04.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возвращено заявление ТСЖ «Орбита» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашнина С.Д. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, капитальному ремонту, пени, расходов по оплате государственной пошлины в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ТСЖ «Орбита» обратилось в суд с частной жалобой, указывая в обоснование, что расчет размера пеней произведен в соответствии с установленным в ТСЖ порядком.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что ТСЖ «Орбита» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашнина С.Д. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и капитальному ремонту за период с марта по декабрь 2022 в размере 13 443 рублей 17 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 260 рублей 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 274 рублей 08 коп, всего 13 978 рублей 06 коп.

Возвращая заявление ТСЖ «Орбита» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявленные требования о взыскании пени не подтверждены письменными доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, при этом к заявлению не приложены доказательства признания должником данных требований.

Согласно ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Требования к судебному приказу определены ст. 127 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно ч. 7 которой в судебном приказе указывается размер неустойки, если её взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашнина С.Д. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, капитальному ремонту, пени ТСЖ «Орбита», ссылаясь на положения ст. 155 Жилищного кодекса РФ, указало об обязанности Паншина С.Д. уплатить пени.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ 14 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, при указании пени в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель обязан привести расчет размера пени в соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса РФ, исходя из установленных данной статьей сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Взыскатель в подтверждение размера пени представил расчёт, согласно которому заявляется о взыскании пеней за периоды, начиная с тридцать первого дня после дня фактического выставления к оплате платёжных документов, которые выставлялись фактически позднее предусмотренного ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Таким образом, взыскателем заявляется о взыскании пеней за меньший период, чем предусмотрено законом, что является правом взыскателя.

Однако представленные взыскателем расчёты не учитывают следующие обстоятельства. Порядок исчисления пеней за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги отличается от порядка начисления пеней за несвоевременную и (или) не полную уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из представленного истцом расчёт начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начисление взносов на капитальный ремонт производится в рамках одного лицевого счёта, по которому должником частично вносились платежи в пользу взыскателя, которые не были достаточными для исполнения всех обязательств за каждый платёжный месяц. Сведений о назначении указываемых плательщиком платежей взыскателем не представлено. Следовательно, с учётом положений ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ поступившие от должника платежи должны были распределяться пропорционально в погашение всех начислений за конкретный платёжный период.

Кроме того, на задолженности по оплате услуг за сентябрь 2022 года в размере 4898 рублей 69 коп., включающую в себя, в том числе, задолженность по взносам на капитальный ремонт, пени начислены исходя лишь из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, без учёта особенностей начисления пеней за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт, что повлекло начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в том числе, на задолженность по взносам на капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах представленный взыскателем расчёт пени не может быть признан обоснованным и подтверждающим заявленное к взыскателю требование о взыскании пеней.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для возврата взыскателю заявления о вынесении судебного приказа, оснований для отмены определении мирового судьи не имеется. Частная жалоба ТСЖ «Орбита» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, капитальному ремонту, пени, расходов по оплате государственной пошлины с Пашнина Сергея Дмитриевича оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Орбита» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                Д.А. Паншин